Справа №22-2641                                                       Головуючий в 1 інстанції - Умнова О.В.

Доповідач - Столбун B.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:      Столбун В.І.

суддів:                          Желепи О.В., Волошиної В.М.

при секретарі:     Денисенко С.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Автобази Управління справами Верховної Ради України на рішення Печерського районного суду м.Києва від 26 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Верховної Ради України , 3-тя особа: ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди ,-

Заслухавши доповідь судді Столбун В.І., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, який просила задовольнити. Свої вимоги мотивував тим, що 29.02.2004 року приблизно о 17-15 год. на перехресті вул.. Столичне шосе -вул.. Любомирського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинув її син ОСОБА_3 Винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_2, який керував автомобілем «БМВ 740» д.н. НОМЕР_1, що належить Автобазі Управління справами Верховної Ради України. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2005 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до п»яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на два роки. Позивачка вказує на те, що з вини водія відповідача їй заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що вона втратила сила, на утриманні якого знаходилась. Втрата сина значно змінила її спосіб життя та вплинула на психологічний стан. Посилаючись на тяжкість змін у житті і відсутність допомоги з боку відповідача, постійний пригнічений стан, ОСОБА_1 визначила розмір заподіяної їй моральної шкоди в сумі 1000000 грн., яку просила стягнути з АУС ВРУ.

Рішенням Печерського/районного суду м. Києва від 26.12.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Автобази Управління справами Верховної Ради України на її користь суму в розмірі 302282 грн. В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовлено.

2

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір моральної шкоди, стягнутої на користь ОСОБА_1 з АУС ВРУ,

В скарзі посилається на те, що рішення є необгрунтованим та необ»єктивним, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають вимогам законодавства.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженого рішення, колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов»язків.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що діями представника відповідача позивачці була заподіяна моральна шкода

Постановлюючи дане рішення, суд першої інстанції врахував характер та обсяг страждань, яких зарала ОСОБА_1, характер немайнових втрат останньої, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, а також ступінь вини відповідача та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, прийшов до вірного висновку про стягнення на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000 грн. Доводи апеляційної скарги не спростовують такий висновок.

Суд першої інстанції повно і об'єктивно з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін зібраними у справі доказами, дав їм правильну правову оцінку. Підстав для скасування правильного по суті рішення не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст..ст..303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила :

Апеляційну скаргу Автобази Управління справами Верховної Ради України відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.