ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" лютого 2007 р. | Справа № 26-12/506-06-11340 |
За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю
„Черкаська енергетична компанія”;
до відповідача : Одеська залізниця;
до відповідача : Державного підприємства „Ровенькиантрацит”
про стягнення 827, 24 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : не з*явився;
від відповідача : Кіташевський Д.А. за довіреністю;
від відповідача : не з*явився;
Суть спору : позивачем заявлено вимога про стягнення з відповідачів вартості нестачі вугілля.
Представник залізниці з вимогами незгоден.
Представник позивача та Державного підприємства „Ровенькиантрацит” ( далі – ДП) в судове засідання не з*явились, представник позивача причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про час та місце розглядання справи , представник ДП „Ровенькиантрацит” відзив на позов не надав, надав суду телеграму про розгляд справи у його відсутність, тому справа розглядається згідно вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -
у с т а н о в и в :
24.05.2006 р. по договору № 640520/05 від 20.05.2005 р. та договору № 1 від 25.05.2005 р., укладених між ДП та ТОВ „Черкаська енергетична компанія”, у вагоні № 65346405 по залізничній накладній № 48352199, яка є договором перевезення вантажу згідно ст. 6 статуту залізниць України, на адресу позвича по справі відвантажено вугілля у твердому та сухому стані вагою 65 тон. ( далі –Товар)
27.05.2006 р. на станції Христиновка Одеської залізниці, відповідно до до абзацу 6 статті 2 Статуту Залізниць, проведене перевантаження Товару, в результаті чого, згідно ст. 129 Статуту залізниць України, складений комерційний акт АЭ № 865760.
Згідно цього акту вказаний вагон у технічному стані є справним. За вимогою отримувача було проведено комісійне перевантаження вантажу, в результаті чого виявлено різниця у кількості вантажу в 3500 кг. в сторону зменьшення кількості вантажу, а саме маса вантажу 61,50 тон, замість 65 тон як зазначено у накладній.
Згідно вимог ст.110 Статуту залізниця несе відповідальність за забереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачу одержувачу.
Проте, відповідно до п. „г” ст. 111 Статуту, залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу у разі, коли: недостача вантажу не перевищує норм природної втрати і граничного розходження визначення маси.
Згідно вимог ст. 113 Статуту, - за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.
Зазначені статті Статуту кореспондуються з ч. 1 ст. 362 ЦК України, згідно з вимогами якої перевізник відповідає за втрату, нестачу і пошкоджєння прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.
Згідно наданого позивачем розрахунку суми природної втрати маси вантажу, який суд вважає праивльним, артість недостачі складає 824,24 грн., тобто суму позову.
З вищеприведеного випливає, що оскільки вантаж прибув у технічно справному вагоні, немає ознак втрати вантажу, вантажовідправник завантажив антаж у вологому стані, що привело до приролдноїх втрати маси вантажу, тому господарський суд вважає, що в даному випадку є вина вінтажовідправника за нестачу вантажу. За таких обставин стягнення слід здійснити з вантажовідправника, тобто з Державного підприємства „Роваенькианрацит”, а перевізник, тобто Одеська залізниця звільняється від цивільної відповідальності за недостачу цього вантажу.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Керуючись статтями 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит” ( 94700, м.Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6; р/р 26008301230607 в АК ПІБ м. Ровенькі, МФО 304502, код ЄДРПОУ 32320704) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаська енергетична компанія” ( 18000, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 9; р/р 260083002396 ОПЕРВ облуправління Ощадбанка, МФО 354507, код 32584122) : 827 грн. 24 коп. –вартість нестачі вугілля, держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.
Одеську залізницю звільнити від цивільної відповідальності за недостачу вантажу по цій справі.
Суддя Никифорчук М.І.