№22-4122

УХВАЛА

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року судця Апеляційного суду міста Києва Диба В.Г., розглянувши апеляційну скарг ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 200' року по справі за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонд спеціального призначення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2007 року позовні вимоп позивача були задоволені.

Копію цього рішення відповідачі одержали 01 серпня 2007 року ( а. с. 69 - 70 ), але заяви про йоп перегляд до суду, який його ухвалив, не подавали, а тому воно відповідно до вимог ст. 233 ЦПК Україні набрало законної сили.

Не дивлячись на це, 03 березня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 подала до Апеляційного суд? міста Києва апеляційну скаргу на заочне рішення та заяву про поновлення пропущеного строку на її подання.

Виходячи з того, що заочне рішення переглядається судом в порядку, визначеному ст. ст. 228-23: ЦПК України і не може бути оскаржене в загальному порядку, апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 н« може бути прийнята до розгляду судим апеляційної інстанції і відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК Україні має бути їй повернута.

Виходячи з викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану нею до апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2007 року та заяву пр( поновлення пропущеного строку на її подання.

Ухвала протягом   двох місяців може   бути оскаржена   в касаційному порядку   до Верховного Суд? України.