Справа №22-3641/08                                          Головуючий у 1 інстанції - Мороз  І.М.

УХВАЛА

19 березня  2008 року                                                                     м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

Головуючого      -        Панченка М.М.

Суддів                           -        Антоненко Н.О., Волошиної В.М.

При секретарі      -        Мороз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника прокурора м.Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 травня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва, Київської міської державної адміністрації про визнання права користування гаражним боксом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 травня 2003 року задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва, Київської міської державної адміністрації про визнання права користування гаражним боксом, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1.

13 лютого 2008 року заступник прокурора м.Києва оскаржив указане рішення в апеляційному порядку та просив суд поновити строк на його апеляційне оскарження, пославшись на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки про винесене рішення прокуратурі м.Києва стало відомо після збігу строків на апеляційне оскарження.

2

В ході розгляду в апеляційній інстанції клопотання про поновлення строку, встановлено, що заявник раніше, 27 листопада 2007 року, звертався з такою ж заявою з тих же підстав, в ході розгляду якої, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10 січня 2008 року відмовлено прокуратурі м.Києва в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 травня 2003 року /а.с.54-55/.

При цьому, представнику прокуратури м.Києва було роз"яснено, відповідно до п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, право касаційного оскарження до Верховного Суду України ухвали Апеляційного суду м.Києва від 10 січня 2008 року, однак прокуратура м.Києва цим правом не скористалась, а звернулась повторно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 травня 2003 року.

Враховуючи, що Апеляційним судом м.Києва ухвалою від 10 січня 2008 року уже вирішене питання щодо клопотання заступника прокурора м.Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 травня 2003 року, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в прийнятті цього повторного клопотання.

Керуючись ст.ст.297, 307 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити заступнику прокурора м.Києва у прийнятті до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного    суду м.Києва від 14 травня   2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.