справа № 1-362/2010

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

ЗА СКАРГОЮ ПРИВАТНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ

23 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко A.B.

провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи №1-362/2010 року за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст..ст.122ч.1; 126ч.2; 127ч.1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою приватного звинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.122ч.1; 126ч.2; 127ч.1,ч.2 КК України, а також порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 122ч. 1; 383ч. 1 КК України та стягнути на її користь 1500 грн., витрачених на лікування.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що на протязі чотирьох років в неї з обвинуваченими триває конфлікт. В процесі сварок обвинувачені наносили їй тілесні ушкодження внаслідок яких вона перебула на лікуванні. Зокрема, лікувалась стаціонарно із струсом головного мозку в 2006 році, а також лікувалась на протязі 15 днів в березні 2010 року. За наслідками конфліктних ситуацій і сварок працівники міліції неодноразово проводили перевірки і приймали рішення згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду скарги повідомлена належним чином.

Ознайомившись із скаргою прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК України, тому в такому вигляді не може бути предметом розгляду суду.

Крім того, вимоги потерпілої про порушення кримінальної справи за ст. 122ч.1; 126ч,2; 127ч.1,ч.2 КК України не відноситься до компетенції суду, оскільки згідно ст..98 КПК України суддею можуть бути порушені кримінальні справи зазначені в ч.1ст.27 КПК України.

Скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частин. В описовій частині слід зазначити обставини справи, місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, докази, які зібрано в справі та відомості про потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статі кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В поданій скарзі ОСОБА_1 не конкретизувала дій кожного окремо з обвинувачених, належним чином не виклала зміст і суть обвинувачення окремо щодо всіх обвинувачених в резолютивній частині скарги, не вказано кваліфікуючих ознак злочину та статі КК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута особі, яка її подала; оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..27, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_4 за ст.ст.122ч.1; 126ч.2; 127ч.1,ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 122ч.1; 383ч.1 КК України без розгляду, повернувши особі, яка її подала.

Після усунення зазначених в постанові недоліків ОСОБА_1 має право звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя М.Д. Рабець