Дело № 1-656/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 мая 2008 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретаре Куруч И.И.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости, в соответствии со ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08 марта 2008 года, примерно в 20:00 часов, подсудимый ОСОБА_1 , пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к находившемуся возле 1-ой парадной дома № 39 по ул. Ак. Заболотного в г. Одессе, ранее незнакомому ему потерпевшему ОСОБА_2 , попросив его, под предлогом разговора, зайти внутрь указанной парадной. Зайдя с потерпевшим внутрь парадной и, закрыв изнутри входную дверь парадной на замок, подсудимый ОСОБА_1 с целью запугивания и подавления возможного сопротивления потерпевшего, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком правой руки в область груди и лица. Продолжая свои преступные действия подсудимый, обыскав потерпевшего, открыто похитил из правого внутреннего кармана куртки потерпевшего деньги в сумме 50, 00 гривен, а из левого переднего кармана брюк потерпевшего открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Х- 480», стоимостью 325, 00 гривен, с находившейся в нем сим-картой мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25, 00 гривен, на счету которой деньги отсутствовали, а всего на сумму 400, 00 гривен. С целью удержания похищенного имущества и подавления сопротивления потерпевшего, попытавшегося забрать принадлежащее ему имущество, кулаком правой руки подсудимый нанес удар в область лица потерпевшего и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись частью похищенного - деньгами в сумме 50, 00 гривен, по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 400, 00 гривен. В тот же вечер, спустя 30 минут, возле дома № 39 по ул. Ак. Заболотного в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду о том, что 08.03.2008 года, примерно в 20.00 часов, он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах и способом изложенных в настоящем приговоре, в парадной № 1 дома № 39 по ул. Ак. Заболотного в г. Одессе, в котором он проживает, совершил преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_2 С похищенным имуществом он направился к игровым автоматам, расположенным возле указанного дома, где проиграл похищенные 50, 00 гривен. Через 30 минут, он вернулся к своему дому, где был задержан сотрудниками милиции. При его задержании потерпевший забрал у него похищенный мобильный телефон. Совершение преступления объясняет алкогольным опьянением.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в свершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, его виновность в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами по делу:
· заявлением потерпевшего о совершенном в отношении него преступлении, в ходе которого неизвестный преступник завладел принадлежащим ему имуществом, общей стоимостью 400, 00 гривен (л.д. 5);
· протоколом добровольной выдачи потерпевшим ОСОБА_2 принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung X 480» и сим-карты мобильной связи «Киевстар», отобранных им у подсудимого ОСОБА_1 после его задержания (л.д. 8);
· явкой с повинной подсудимого, согласно которой он собственноручно изложил об
обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 14); • протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung Х- 480» и сим-карты мобильной связи «Киевстар» (л.д.26), признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 27), и возвращенных потерпевшему на ответственное хранение (л.д. 28).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1С, причиненного материального ущерба в размере 50, 00 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым и доказан материалами дела.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1С, суд признает полное признание своей вины и чистосердечно раскаяние в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и освобождением ОСОБА_1 от назначенного наказания, с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в 3 года.
В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 выполнить возложенные на него обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 50, 00 гривен
Вещественное доказательство по делу - имущество потерпевшего ОСОБА_2 , возвращенное ему на ответственное хранение (л.д. 28), считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.