Дело №1-554/08

ПО СТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 апреля 2008 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи       Стеценко О.А.

при секретаре     Куруч И.И.

с участием прокурора     Посполитак А.И.

рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,      уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина    Украины,     имеющего    ІНФОРМАЦІЯ_3,     женатого,     инвалида    2    группы,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  286 ч. 1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том,  что 02 июля 2007 года,  в 03:20 часов,  он,  управляя технически исправным автомобилем марки Мицубиси Каризма г/н НОМЕР_1,  зарегистрированного за его супругой - ОСОБА_2,  двигаясь по ул. Маловского со стороны ул. Балковская в направлении улицы Парковая в г. Одессе,  в нарушение требований п/пункта б п. 2.3,  п. 12.1,  п. 12.3,  п. 12.4 «Правил дорожного движения»,  напротив дома № 14 по ул. Балковская,  двигаясь со скоростью 65 км/час,  проявил невнимательность,  не следил за дорожной обстановкой,  не выбрал безопасной скорости движения,  не учел дорожную обстановку и,  при обнаружении препятствия для своего движения - стоящего автомобиля НОМЕР_2,  под управлением ОСОБА_3 своевременно не снизил скорость управляемого им автомобиля,  вплоть до остановки транспортного средства,  не принял меры к безопасному объезду препятствия,  в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_3 - несовершеннолетнему ОСОБА_4 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга,  ушибленной раны головы (3),  закрытого перелома локтевой кости со смещением отломков.

Органами досудебного следствия преступные действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по  ст.  286 ч. 1 УК Украины по признаку: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,  управляющим транспортным средством,  причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_4 и его законным представителем ОСОБА_2 заявлены ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу и освобождении подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности,  предусмотренной  ст.  286 ч. 1 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Прокурор дала заключение о возможности прекращения производства по настоящему уголовному делу и освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности,  предусмотренной  ст.  286 ч. 1 УК Украины,  по указанным в ходатайстве основаниям.

На основании  ст.  46 УК Украины лицо,  впервые совершившее преступление небольшой тяжести,  освобождается от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление,  предусмотренное  ст.  286 ч. 1 УК Украины,  в соответствии с ч. 3  ст.  12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела,  заявлений потерпевшего и его законного представителя,  подсудимый примирился с потерпевшим,  в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб. Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признал полностью,  в чем и раскаялся,  активно способствовал раскрытию преступления,  является пенсионером и инвалидом 2 группы,  положительно характеризуется по месту жительства.

Выслушав мнение участников процесса,  изучив материалы уголовного дела,  принимая во внимание изложенные обстоятельства,  а также то,  что согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года № 12 «О практике применения судами Украины

законодательства при освобождении лица от уголовной ответственности» при наличии предусмотренных в  ст.  46 УК Украины оснований,  освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ОСОБА_4 и его законного представителя,  прекратить производство по делу в отношении подсудимого ОСОБА_1 и освободить его от уголовной ответственности,  предусмотренной  ст.  286 ч. 1 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  46 УК Украины,  п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года № 12 «О практике применения судами Украины законодательства при освобождении лица от уголовной ответственности»,   ст.   ст.  7-2,  273,  282 ч. 1 УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  286 ч. I УК Украины производством прекратить.

Освободить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности,  предусмотренной  ст.  286 ч. 1 УК Украины на основании  ст.  46 УК Украины.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск,  заявленный прокурором г. Одессы в интересах государства в лице Одесской областной детской клинической больницы,  о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 928, 71гривен (л.д. 131),  затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1073, 65 гривен - стоимость проведенных экспертиз в пользу ОНИИСЭ (л.д. 50,  81,  93).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток с момента его провозглашения,  через Суворовский районный суд города Одессы.