Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

№ 1- 829\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

установил:

02 ноября 2010 года, около 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник в офисное помещение предприятия «Макс СТО», находящегося в доме № 3 по ул. Песчаной в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежавшие потерпевшему ОСОБА_2 деньги в сумме 1500 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 2 ноября 2010 года, около 17 часов, он зашел в офисное помещение «Макс СТО» и, увидев, что в кабинете директора никого нет, он проник в кабинет и похитил из ящика стола деньги в сумме 1500 гривен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1., который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевший ходатайствовал о назначении ОСОБА_1 наказания, не связанного с лишением свободы. Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы,.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.

Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2)сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья