Справа № 5066                                 Головуючий в 1 інстанції - Голованов

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Судців - Поліщук С.В. Черненко В.А. При секретарі Голуб К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від

02   квітня 2008 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Будівельної компанії «УкрАзія Буд», товариства «Етьєн- Вест» про

визнання права власності на об»єкт незавершеного будівництва та стягнення пені за

прострочення виконання зобов »язання

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02 квітня 2008 року провадження в справі зупинено до винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів будівельної компанії «УкрАзіяБуд» по справі 15/857-6.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті його позову, посилаючись на те, що суд безпідставно зупинив провадження в справі.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, що з»явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження в справі, суд першої інстанції обґрунтовує ухвалу тим, що Гопосподарським судом м.Києва в грудні 2006 р. постановлена ухвала про порушення процедури банкрутства Будівельної компанії «УкрАзіяБуд» та введено мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, позивач має грошові вимоги до відповідачів і до затвердежння Господарським судом реєстру вимог кредиторів будкомпанії неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1

3 таким висновком погодитися не можна, оскільки суд першої інстанції не перевірив чи

являється позивач конкурсним кредитором будкомпанії «УкрАзіяБуд», виходячи з

заявлених ним в справі вимог до цієї компанії та положень п.1 Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо поняття

«конкурсний кредитор».

2

Таким чином, суд безпідставно зупинив провадження в справі, а тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням питання на новий судовий розгляд,

Керуючись ст.ст. 317,218, 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02 квітня 2008 року скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.