Судове рішення #44869119


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2012 р. Справа № 5010/124/2012-28/11


Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Катерпіллар Файненшл Україна"

вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

адреса представника: ОСОБА_1

вул. Інститутська, 24/7, офіс 12, 01021

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"

вул. Короля Данила, 16-Б/10, м.Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 169434 грн. 65 коп., з яких:

154 789 грн.43 коп - заборгованість за лізинговими платежами;

12295 грн. 02 коп. - пеня;

2350 грн. 20 коп. 3% річних;

повернення предмету лізингу вартістю 1059790 грн. 55 коп.


За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № б/н від 10.01.12 )

від відповідача: ОСОБА_3 - директор ПП "Галнафтогазмонтаж",

(паспорт серія - СС№ 107105 від 11.07.96)


ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення 169434 грн. 65 коп., з яких:154 789 грн.43 коп - заборгованість за лізинговими платежами, 12295 грн. 02 коп. - пеня, 2350 грн. 20 коп. 3% річних, повернення предмету лізингу вартістю 1059790 грн. 55 коп.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.02.12.           

          Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про збільшення позовних вимог.

          На виконання вимог ухвали від 07.02.12 позивачем доплачено судовий збір у сумі 19930 грн. 80 коп., в підтвердження чого подано платіжне доручення № 5773 від 22 лютого 2012 року.

          Як вбачається із поданого платіжного доручення, позивачем сплачено 22 120 грн. 30 коп. судового збору згідно платіжних реквізитів, які на день сплати були нечинними.

          Згідно листа головного управління державного казначейства України в Івано-Франківській області № 18-04/413 від 27.01.12 року, з 06.02.2012 року судовий збір за подання до господарського суду Івано-Франківської області позовної заяви повинен сплачуватись за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002, назва рахунку-Державний м.Івано-Франківськ 22030001, назва одержувача-УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача-836014, ЄДРПОУ 37952250, код класифікації доходів-22030001, назва коду класифікації доходів -Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).


          За наведених обставин, суд вважає за доцільне розглянути подане позивачем клопотання про збільшення позовних вимог після сплати судового збору у встановленому Законом порядку.          

          27.02.12 через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання відповідача (вх.№ 1357/12 с вх) про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що відповідач не володіє повною інформацією по справі, просить надати час для підготовки належного відзиву стосовно заявлених позовних вимог.           

          Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання, вимог ухвали від 07.02.12 не виконав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:

          відкласти розгляд справи на 15.03.12 об 11:00.

          Зобов'язати позивача подати суду :

          докази сплати судового збору згідно чинних платіжних реквізитів;

          належний розрахунок заявленої до стягнення пені, згідно приписів ч.6 ст. 232 ГК України, з вказівкою дати виникнення грошового зобов»язання та періоду нарахування.

          Зобов’язати відповідача подати суду :

          контррозрахунок суми боргу;

          відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому. Копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

          Зобов’язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов’язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з’явитись до відповідача, зобов’язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

          Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

          Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.          

          Суд повторно доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.




          Суддя І.П. Кавлак



Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 28.02.12


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація