Судове рішення #4486670

Справа №1-80/2009 р.




ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


    14.04.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора –  Гранчака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженки с.Покровське, Кіровоградського району та області, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_2  з професійно-технічною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3  безробітної, проживаючої в АДРЕСА_1   не судимої,

за  ч. 1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

                                                         

ВСТАНОВИВ:

       

        ОСОБА_1 . вчинилапідроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, та яке надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа, при наступних обставинах.

        В жовтні 2008 року, ОСОБА_1 ., їдучи в тролейбусі в м.Кіровограді знайшла пенсійне посвідчення НОМЕР_1  виписане на ім”я ОСОБА_2  яке видане 18.12.1997 року Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Кіровограда, яке   поклала собі в сумку та вподальшому зберігала у себе дома.  В листопаді 2008 року, ОСОБА_1 . будучи у себе вдома в АДРЕСА_1  з метою використання знайденого пенсійного посвідчення НОМЕР_1  для отримання права безкоштовного проїзду в приміських електоропоїздах, вирвала фотокартку власника посвідчення та вклеїла свою, здійснивши таким чином підроблення пенсійного посвідчення.

          Крім того,  18.02.2009 року, о 06.40 годині, ОСОБА_1 . прибула до залізничної станції Чорноліська Одеської залізниці, де здійснила посадку в приміський поїзд № 6331 сполученням «Знам”янка – Вознесенськ» у вагон №1 та з метою отримання права безкоштовного проїзду в приміському поїзді, пред”явила провіднику завідомо підроблене посвідчення НОМЕР_1  з вклеєною своєю фотокарткою і вписаними даними ОСОБА_2  після чого отримала безкоштовний квиток №029235 для проїзду від станції Чорноліська до залізничної зупинки 290 км Одеської залізниці розташованої на території Кіровоградського району та області. О 07.00 годині, під час слідування вказаного приміського поїзда, після зупинки на станції Канатово Одеської залізниці, яка розташована на території Кіровоградського району та області, працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_1   підроблене посвідчення та безкоштовний квиток.    

             Підсудна винною себе визнала повністю та підтвердила, що вчинила злочини при зазначених обставинах.

         Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

                 Суд вважає, що дії підсудної  правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК  України, так як вона вчинила  підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, та яке надає права, з метою використання його підроблювачем;  за ч.3 ст.358 КК України, так як вона вчинила  використання завідомо підробленого документа.

           Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи підсудної, обставин що пом'якшують і обтяжують її  покарання.

    Підсудна вчинила злочини невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується  позитивно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

    Речові докази зберігати при матеріалах справи.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд


З А С У   Д И В:


    ОСОБА_1  визнати винною і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України – 1000  грн. штрафу на користь держави;

- за ч.3 ст.358 КК України – 700    грн. штрафу на користь держави.

    На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 1000 грн. штрафу на користь держави.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Речові докази зберігати при матеріалах справи.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 912 грн. 71 коп. судових витрат.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  15 діб.


Суддя Кіровоградського

         районного суду                                 А.О. Кричун.

  • Номер: 1/151/1/16
  • Опис: клопотання Петровського Валерія Володимировича про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання за вироком Чечельницького районного суду від 23.11.2009
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-80/09
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кричун А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 05.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація