Справа № 2 -941/2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2009року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі – Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  м. Харкова  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Московської районної в місті Харкові ради про  участь у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що з останньою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2002року по 31.01.2007рік. В період шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір’ю, її батьками та вітчимом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з 22 травня 2008року по сьогоднішній день колишня дружина забороняє йому бачитися із сином, перешкоджає виїжджати з дитиною за його місцем проживання. Подібні випадки траплялися в 2006-2007роках, з цього приводу він вимушений був звертатися до міліції та органу опіки та піклування у Московському районі. Опікунською радою виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради були ухвалені два рішення на його користь, але відповідачка ігнорує їх виконання і сина від нього практично ізолювала. Тому позивач просить суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, а також визначити йому час для  участі у вихованні сина щотижня, в понеділок з 17-00год. до 8-00 год. ранку вівторка, щотижня в середу з 17-00год. до 8-00 год. ранку четверга з  залишенням дитини на ніч по його місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і щосуботи з 9-00год до 20-00год  з відвідуванням дитиною його місця проживання. Зобов'язати відповідачку усунути перешкоди щорічному спільному відпочинку з дитиною на протязі двох тижнів з 1-го по 14-е серпня.

В судовому  засіданні позивач позов підтримав, обгрунтувавши вищенаведеним.

Відповідачка в судове засідання не зЧявилася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа- орган опіки та піклування Московської районної в місті Харкові ради в судове засідання не зЧявилися, надіслали до суду заяву в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника. Позовну заяву ОСОБА_1 підтримують.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Судом зЧясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини :

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18.07.2007року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/.

В період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2  народилася дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір’ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Опікунської ради виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради  від25.07.2008року ОСОБА_1 було призначено час для участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було попереджено про відповідальність за підбурювання дитини проти кожного з них та невиконання цього рішення /а.с.9,14/.

Згідно актів від 20.09.2008року, 01.11.2008року вбачається, що  під час відвідування  ОСОБА_1  сина, дитина була вдома, але мати дитини відмовилась відчиняти двері та надати дитину /а.с.17,.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 СК України  якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.  Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини, що викладені в ч.2 ст. 159 СК України, суд вважає, що доцільно визначити спосіб участі батька у вихованні дитини, як побачення з нею 3 рази на тиждень: в понеділок з 17-00год. до 8-00 год. ранку вівторка, в середу з 17-00год. до 8-00 год. ранку четверга з  залишенням дитини на ніч по його місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і щосуботи з 9-00год до 20-00год  з відвідуванням дитиною місця проживання батька. Зобов'язавши відповідачку не чинити перешкоди щорічному спільному відпочинку з дитиною на протязі двох тижнів з 1-го по 14-е серпня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157,159 СК України, ст. ст. 213- 215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити  перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3,20.07.2004року народження.

Визначити ОСОБА_1  час для  участі у вихованні сина щотижня, в понеділок з 17-00год. до 8-00 год. ранку вівторка, щотижня в середу з 17-00год. до 8-00 год. ранку четверга з  залишенням дитини на ніч по місцю проживання ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_3 і щосуботи з 9-00год до 20-00год  з відвідуванням дитиною місця проживання батька.

Зобов'язати ОСОБА_2  не чинити перешкоди ОСОБА_1 у щорічному спільному відпочинку з дитиною ОСОБА_3,20.07.2004року народження на протязі двох тижнів з 1-го по 14-е серпня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області  через Московський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                              Т.М.Довготько