Справа №  2-632/09

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„ 01” квітня  2009 р.                                  Московський районний суд міста Харкова

               в складі: головуючого – судді Марченка О.М.

               при секретарі  Черкашиной В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки , суд –  

                                                     В С Т А Н О В И В :

              11.08.2008 року позивачка звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки.

              Свої позовні вимоги мотивує тим,  що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 серпня 1990 року. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір’ю. З 01 вересня 2007 року донька навчається на першому курсі денного відділення Харківського Національного технічного університету сільського господарства ім.. ОСОБА_4, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка  працює молодшай медсестрою у Комунальній установі охорони здоров’я « міська поліклініка № 18» м. Харкова та отримує заробітну плату у середньому 571 гривня, 86 коп. на місяць Відповідач ОСОБА_2 працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, в зв’язку з чим позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на Ії користь на утримання доньки ОСОБА_3, 07.06. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

       У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

       Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що він дійсно перебував з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір’ю. З 01 вересня 2007 року донька навчається на першому курсі денного відділення Харківського Національного технічного університету сільського господарства ім.. ОСОБА_4, але він не в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки так як  від другого шлюбу він має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які повністю знаходяться на його утримані , так як дружина не працює тому що  знаходить у відпустці по догляду за дитиною. Крім того відповідач часто хворіє. Також вважає, що ОСОБА_3 не потребує матеріальної допомоги, так, як отримує стипендію, крім цього у літній період временні працювала вихователям дитячого оздоровчого табору « Ромашка» та за три місяця отримала заробітну плату у розмірі 3718 грн,. 08 копійок., тому вважає, що ОСОБА_3  цілком працездатна.                          

          Суд,  заслухавши пояснення позивача, відповідача,  дослідивши докази у справі,  вважає,  що позовні вимоги не підлягають задоволенню,  виходячи з наступного:

         Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є: ОСОБА_6 ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 ( а.с. 9)

         ОСОБА_3 мешкає разом з матір’ю ( а.с. 4), та навчається на другому курсі Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. ОСОБА_4, денне відділення, з 01.09.2007 року по 30.06.20011 рік ( а.с 10). В якому отримує стипендію в середньому 500 гривен за місяць ( а.с 12).

         З червня 2008 рік по серпень 2008 рік працювала вихователям у ДКП КХ « Харківкомуночиствод» дитячий оздоровчий табір « Ромашка» та отримала заробітну плату у розмірі 3718 грн., 08 копійок ( а.с 19).

           ОСОБА_7 працює молодшай медсестрою у Комунальній установі охорони здоров’я « міська поліклініка № 18» м. Харкова та отримує заробітну плату у середньому 571 гривня, 86 коп.  на місяць( а.с 11).  

            ОСОБА_2 працює в ДКП  КГ « Харківкомуночиствод» на посаді начальника адміністративного управління та отримує заробітну плату у середньому 3391 грн. на місяць. ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 ( а.с 20) Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с 21) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с 21 (а) ). ОСОБА_8 находиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 13 жовтня 2008 року по 07 лютого 2009 року включно ( а.с 27).

         Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

       Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

              Так, згідно довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. ОСОБА_4 ОСОБА_3 навчається в Університеті, отримає стипендію в розмірі 500 грн. на місяць. У літній період временні  працювала вихователям у ДКП КХ « Харківкомуночиствод» дитячий оздоровчий табір « Ромашка» та отримала заробітну плату за червень 2008 рік по серпень 2008 рік  у розмірі 3718 грн., 08 копійок, тобто, проходячи навчання отримуючи щомісячну стипендію та заробітну плату під час праці у літній період временні, слід зробити висновок, що ОСОБА_3  у зв'язку з навчанням не потребує матеріальної допомоги.

              На підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що ОСОБА_3 отримує стипендію та у літній період временні працює та отримує заробітну плату, прийшов до висновку щодо неможливості задовольнити позов.

            На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.198-200 СК України, керуючись ст. ст. 209,213, 214, 215 , ч.2 ст.367ЦПК України суд,  -

                                                              ВИРІШИВ:

       В  позові ОСОБА_1   про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання - відмовити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя                                                                          О.М.Марченко