Справа № 5418                                                 Головуючий в суді 1 інстанції - Шевчук

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П.

Суддів - Поліщук С.В. Черненко В.А.

При секретарі Голуб К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до 11-ї Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що рішенням Облонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2007 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2007 року, їй відмовлено в позові до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка також вказала, що зазначені судові рішення вона оскаржила до Верховного Суду України і ухвалою судді Верховного Суду України від 13 липня 2007 року було зупинено виконання вищезазначених судових рішень першої та апеляційної інстанції, а тому продовжує діяти застосована судом першої інстанції заборона на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та арешт на іменні облігації, які входять до спадкового майна після смерті ОСОБА_3

Посилаючись на ці обставини і на те, що 19 липня 2007 нотаріальна контора незаконно видала свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2- матері померлого ОСОБА_3, ОСОБА_1 просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до 11-ої Київської державної нотаріальної контори , ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину до закінчення касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ “Градострой”, 3-особи:Київське міське управління юстиції, відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва про встановлення факту батьківства, факту перебування на утриманні, факту родинних відносин та проживання однією сім'єю, факту режиму спільного

сумісного майна, визнання права власності на частину іменних облігацій, визнання спадкоємцями першої черги, визнання права на спадщину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що не було підстав для зупинення провадженні в справі, а тому ухвалу вважає незаконною

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, що з»явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційні скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження в справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду в касаційній інстанції касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства померлого ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини позивачки ОСОБА_1 та встановлення права ОСОБА_1 з дитиною на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3- сина відповідачки ОСОБА_2

З таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

З позовної заяви ОСОБА_1 в даній справі за її позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину підставою звернення з позовом позивачка зазначила саме ту обставину, що ухвалою судді Верховного Суду України від 13 липня 2007 року було зупинено виконання судових рішень першої та апеляційної інстанції про відмову їй в позові про визнання права на спадщину після смерті ОСОБА_3, а тому вважає, що продовжує діяти застосована судом першої інстанції заборона на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та арешт на іменні облігації, які входять до спадкового майна після смерті ОСОБА_3

Колегія вважає, що з врахуванням позовних вимог , заявлених в даній справі, не було підстав для зупинення провадження в справі, а тому ухвала про зупинення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року про зупинення провадження в справі, питання передати на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції.