Справа № 10-812                                        Головуючий у 1 інстанції Павленко О.П.

Категорія ст. 236-7 КПК                            Доповідач Бачурін О.В.

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді     Полтавцевої Г.А.

суддів                                      Чорного О.М., Бачуріна О.В.

за участю прокурора  Карпука Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 18 червня 2008 року апеляцію скаржника на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2008 року,

встановила:

10 квітня 2008 року Шевченківський районний суд міста Києва розглянув справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальник Центральної регіональної митниці Биткова В.В. від 31 січня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення контрабанди чотирьох транспортних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та виніс постанову, якою скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

18 квітня 2008 року скаржником було направлено на адресу Шевченківського районного суду м. Києва апеляцію на вказану постанову та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 травня 2008 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2008 року та визнано апеляцію скаржника такою, що не підлягає розгляду. Приймаючи таке рішення суддя виходив з того, що ОСОБА_1 мав можливість своєчасно направити апеляційну скаргу, оскільки сам заявник та його представник були присутні під час розгляду справи. Копію постанови районного суду ОСОБА_1 отримав наступного дня після її винесення, а тому причини пропуску вказаного строку є не поважними.

He погоджуватись з прийнятим рішення скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 травня 2008 року скасувати та відновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, мотивуючи це 'тим, що він пропустив строк оскарження тому, що не міг отримати своєчасно правову допомогу, а також у зв'язку з тим, що не був повідомлений про час і день розгляду його заяви.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія Суддів вважає апеляцію необгрунтованою з наступних підстав.

Згідно з ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропущеним строком апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України апеляція на постанову про порушення кримінальної справи може бути подана протягом семи діб з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді його скарги на постанову про порушення кримінальної справи та постанову суду отримав своєчасно, про що свідчить розписка, тому колегія суддів не вбачає будь-яких причин, які б свідчили про поважність пропуску строку.

Виходячи із зазначеного колегія суддів вважає за необхідне постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 травня 2008 року залишити без змін, а апеляцію без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 травня 2008 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2008 року про залишення без задоволення його скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 31 січня 2008 року- за фактом, за ч. 1 ст. 201 КК України та про визнання апеляції на цю постанову суду такою, що не підлягає розгляду, залишити без змін, апеляцію скаржника - без задоволення.