Справа №2-2277/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008р., Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Димитрова В.І.,

при секретарі - Горнюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2008 року позивач звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2006р. відповідач отримав кредит у розмірі 36 422 дол. 50 цент, із сплатою за користування кредитними коштами 12.5% річних, строком до 17.10.2031 року, на споживчі цілі - для придбання нерухомості.

ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 20.02.2008р. складає суму у розмірі 1 867 дол. 93 цент.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, зазначену суму заборгованості, що складає 193 275 грн. 11 коп., суму сплаченого держмита в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до укладеного договору № 03/1/366/06-G від 18.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 36 422 дол. 50 цент, із сплатою за користування кредитними коштами 12.5% річних, строком до 17.10.2031 року, на споживчі цілі - для придбання нерухомості.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконала, в зв'язку з чим станом на 20.02.2008р. за ним виникла заборгованість, яка складає 38 272 дол. 30 цент. (193 275 грн. 11 коп.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 36 404 дол. 37 цент., заборгованість по договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку - 1 867 дол. 93 цент.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: 1 700 грн. 00 коп. - судовий збір, 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по наданим кредитам, процентам та пені у загальній сумі 193 275 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати: 1 700 грн. 00 коп. - судовий збір, 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 1 730 грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.