Справа № 2-972/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2008 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шостак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2008 року позивач - відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся в районний суд з позовною заявою про солідарне стягнення зоборгованості за користування електричною енергією до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року в сумі 1975 грн. 32 коп. в межах позовної давності, та не застосовувати строк позовної давності і стягнути з відповідачів заборгованість за період з 16.10.1998 року по 28.02.2005 року в сумі 792 грн. 40 коп., всього стягнувши заборгованість в сумі 2767 грн. 72 коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_1. є власником АДРЕСА_1, а співвідповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. зареєстровані за вищевказаною адресою як члени сім'ї власника квартири і користуються послугами позивача по забезпеченню їх електричною енергією, про що власником укладений договір № 058745 від 16.06.2004 року. Однак з дня укладення договору відповідачі нерегулярно сплачують за електричну енергію, внаслідок чого на березень 2008 року утворилась заборгованість, яку вони не сплатили до теперішнього часу. Позивачем послуги з енергозабезпечення були надані відповідачам у повному обсязі, однак оплата за електричну енергію протягом зазначеного часу відповідачами не здійснювалась. Позивач також просить суд стягнути з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи в суді, а саме витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Блоха О.В. підтримала позовні вимоги з підстав наведених вище.
Відповідач ОСОБА_2., в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила задовольнити позов в межах строку позовної давності.
Вислухавши пояснення відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є власником АДРЕСА_1, а співвідповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. є членами її сім'ї та зареєстровані за вищевказаною адресою (л.с.6), користуються послугами позивача по забезпеченню електричною енергією, про що свідчить відповідний договір № 058745 від 16.06.2004 року (л.с.11-17), але в період з 16.10.1998 року по 01.03.2008 рік не здійснювали регулярну оплату за електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2767 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком та довідками про зняття показників лічильника (л.с. 7-9).
Відповідачем ОСОБА_1. позовні вимоги визнані частково за період з 01.03.2005 по 01.03.2008 на суму 1975 грн. 32 коп. та заявлено клопотання про застосування судом строку позовної давності.
Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст.257 ЦК України, позивачем пропущений, позивач як юридична особа мав можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотриманням строив позовної давності до суду не звернувся, поважних причин пропуску строку позовної давності не навів.
Заборгованість за період з 16.10.1998 року по 28.02.2005 складає 792 грн. 40 коп., суд вважає необхідним відмовити позивачеві у стягненні вказаної суми, так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився трирічний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін, а згідно ст. 160 Житлового кодексу України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за користування електричною енергією в період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 рік в сумі 1975 грн. 32 коп. так як згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, однак в строки, передбачені умовами договору, відповідачами не виконані.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог в сумі 1975 грн. 32 коп., з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені у справі судові витрати: витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51грн.
Виходячі з викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовільнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованість по сплаті за користування електричною енергією в сумі 1975 грн. 32 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.