Справа № 2-п-12/2009 р.

У Х В А Л А

02 квітня 2009 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

при секретарі –Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.06.2008 року ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” суму боргу в сумі 96 грн. 69 коп., штраф -734 грн. 32 коп., судовий збір – 51 грн., витрати на ІТЗ – 30 грн., всього – 912 грн. 01 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про день слухання справи вона не була сповіщена належним чином. Про судовий розгляд справи відносно неї вона дізналася від виконавчої служби м. Шостка.

В судове засідання сторони по справі не з’явилися. Від ОСОБА_1 надійшла телеграма про неможливість бути присутньою на засіданні у зв’язку з хворобою. Вимоги про скасування заочного рішення підтримує. Від представника СФ ЗАТ „Український мобільний зв’язок” надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника, проти задоволення заяви заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка була належним чином сповіщена про день та час слухання справи, що підтверджується телеграмою( а.с.28).

Клопотання нею про відкладення справи слуханням суду не заявлялося, заявницею не надано суду доказів на підтвердження поважності причин її відсутності в судовому засіданні.

Заявниця також не посилається і на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя