Справа   № 2-1009/09                                                                                                                                                                                        

                                                         РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            23 березня   2009 року  Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі  Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідача про стягнення суми

В судовому засіданні представник позивача  пояснив,що  15.02.2006 року  між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та  ОСОБА_1  був укладений договір б/н  та відповідач  о тримав кредит у розмірі 5000 гривен  зі сплаюю відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає  строку  дії картки.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання  банківських послуг та  Правил  користування  платіжною карткою.

У порушення   умов договору  відповідач   зобовязання  за вказаним  договором   належним  чином не виконав, у звязку з зазначеними  порушеннями  зобовязань за кредитним договором  відповідач станом на  16.09.2008 року  має заборгованність у розмірі  10548,12 гривен, що складається  з заборгованності  за кредитом в розмірі 4316,69  гривен,  заборгованності по процентаи  зва користування кредитом в розмірі 6231,43 гривен.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

      Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

           За таких  обставин  суд  прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність  відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд вислухаіши предсавника позивача, вивчивши матеріали справи вважає  позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2006 року  між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та  ОСОБА_1  був укладений договір б/н  та відповідач  о тримав кредит у розмірі 5000 гривен  зі сплаюю відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає  строку  дії картки.

У порушення   умов договору  відповідач   зобовязання  за вказаним  договором   належним  чином не виконав, у звязку з зазначеними  порушеннями  зобовязань за кредитним договором  відповідач станом на  16.09.2008 року  має заборгованність у розмірі  10548,12 гривен, що складається  з заборгованності  за кредитом в розмірі 4316,69  гривен,  заборгованності по процентаи  зва користування кредитом в розмірі 6231,43 гривен.

Про наявнять зазначеної заборгованості свідчить доданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором від   15.02.2006  року у розмірі  10548,12 гривен.  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки  за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованність  за  кредитним договором  б/н  від  15.02.2006 року   в розмірі 10548 (десять тисяч  пятсот сорок вісім ) гривен 12  копійок .

             Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  суму судового збору у розмірі 105 (сто  пять ) гривен 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і у розмірі 30 (тридцять ) гривен.

        Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

             Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Суддя Московського районного

 суду м.Харкова                                                                                     ОСОБА_2