Справа № 6485                                Головуючий в суді 1 інстанції - Вавринчук

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

24 червня 2008 року Суддя Апеляційного суду м.Києва, Дербенцева Т.П., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на рішення Радянського районного суду м.Києва від 21 лютого 1991 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту підвищення кваліфікації керуючих працівників та спеціалістів Держагропрому УРСР про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Радянського районного суду м.Києва від 21 лютого 1991 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інституту підвищення кваліфікації керуючих працівників та спеціалістів Держагропрому УРСР про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського міського суду від 20 березня 1991 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В травні 2008 року позивачка ОСОБА_1, подала  скаргу на рішення Радянського районного суду м.Києва від 21 лютого 1991 року, в скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на його незаконність.

У прийнятті скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів, що надійшли до Апеляційного суду м.Києва вбачається, що позов ОСОБА_1 був розглянутий судом першої інстанції в 1991 р. з постановлениям рішення, в цьому ж 1991 р. році ОСОБА_1 оскаржила до Київського міського суду (нині Апеляційний суд м.Києва) рішення суду першої інстанції від 21 лютого 1991 p., яким Радянським районним судом м.Києва їй було відмовлено в позові Інституту підвищення кваліфікації керуючих працівників та спеціалістів Держагропрому УРСР про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Київським міським судом була постановлена ухвала від 20 березня 1991 р. про відхилення скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Скарга ОСОБА_1 від 14 травня 2008 p., адресована Апеляційному суду м.Києва, разом з тим з змісту скарги вбачається, що фактично це касаційна скарга.

Згідно ст.323 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та Закону  України «Про судоустрій України « судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд України. Трудові справи, якою є справа за позовом ОСОБА_1, розглядаються в порядку ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.327 ЦПК України касаційна скарга подається безпосердньо до суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги від 14 травня 2008 року на рішення Радянського районного суду м. Києва від 21 лютого 1991 року та повернути зазначену скаргу ОСОБА_1.

Роз'яснити скаржнику - ОСОБА_1, що касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Верховного Суду України в порядку, передбаченому ст.ст.324-327 ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.