Справа № 2-157/11

                                         З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р.                     Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого                                                             - судді Курбатової О.М.

при секретарі                                                              - Мельниченко В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справа за позовом ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

                                                  в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 1080 грн. 58 коп. , витрат по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був попереджений своєчасно та належним чином, заперечення проти позову не надав.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 07 вересня 2007 р. між ЗАТ «УМЗ», яке перейменоване в ПрАТ «МТС Україна»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 3796070 на надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особливий рахунок № 1.11768826, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1. договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору і п. 7.10 Умов користування мережами мобільного зв’язку УМЗ абонент зобов’язаний телефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору відповідач уклав додаткову угоду на 548 днів, тобто до 07.03.2009 р. і у випадку тимчасового обмеження ( зупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або заявою абонента в період строку встановленого цим пунктом , протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п.1.3. додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн., за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.12.2007 р. по 30.03.2008 р. не сплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надання послуг зв’язку склала 75 грн. 59 коп.

Сума несплачених зборів у ПФУ склала 06 грн. 74 коп.

В зв’язку з несплатою рахунків Договір з відповідачем був автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 30.03.2008 р., тобто до розірвання Договору.

В зв’язку з несплатою розрахунків 30.03.2008 р. Договір термін дії Додаткової угоди до Договору пролонгований 29.06.2009 р. р з відповідачем було автоматично розірвано і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. п. 1.1,1.3 зазначеної Додаткової угоди склала 998,64 грн., оскільки надання послуг зв’язку було призупинено протягом 110 днів, період дії додаткової угоди пролонгований на 110 днів, таким чином додаткова санкція розрахована з наступного: 2,19 грн. –456 днів, де 456 днів –строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 30.03.2008 р. до 29.06.2009 р. Загальна суму позовних вимог становить 1080,97 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у строк, передбачений Договором ; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем про оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі –120 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88,224-228,213,215 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України , ст. 36 Закону України “ Про телекомунікації” , суд –

                                                  в и р і ш и в :

Стягнути на користь ПАТ "МТС Україна" ( р/р № 26008526 в " ОСОБА_2 Аваль" м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937, ПАТ "МТС Україна") з ОСОБА_1 за заборгованість послуги зв'язку в сумі 1080 грн. 97 коп. , а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі –120 грн. , а всього 1251 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення .

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)