Справа № 1-534/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Леоненко O.A.

з участю прокурора - Таран Л В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не маючого, тимчасово ніде офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, буд15-А,кв.№32 Київської області, військовозобов'язаного, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК У країни,-

BCTAHUB И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_2 27 серпня 2010 року, приблизно о 2І-й годині, перебуваючи на тимчасовій роботі, в комп'ютерному клубі «Інферно», що знаходиться в м.Києві. Оболонський проспект, 16, під час прибирання знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, яка за своїми морфологічними властивостями була схожа на коноплю, який забрав собі з метою послідуючого немедичного вживання. Зберігаючи при собі паперовий згорток, незаконно його привласнив та перевіз в м.Бровари, де близько 23 години біля будинку №15 по вул. Незалежності був затриманий працівниками міліції, після чого, у нього, за його добровільної письмової згоди, було вилучено вказану наркотичну речовину.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1387/х від 23 вересня 20 і 0 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1М 28 серпня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.. Першопочаткова маса (нетто)наркотичного засобу (канабіс) в сухому стані становила 6,60г.

Канабіс, згідно "Списку .Nkl Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. Ks 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст 309ч і КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без уєти збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розлаявся. Пояснив, що паперовий згорток з наркотичним засобом знайшов при прибиранні в комп'ютерному клубі, де на той час працював та зберігав при собі, маючи намір особисто використати, так як сам вживав наркотичні засоби. З найденим наркотиком приїхав в м.Бровари. де недалеко від свого будинку був зупинений працівниками міліції, які виявили в нього наркотичний засіб і він їм все розповів. За себе повідомив, що наркотичні засоби зараз не вживає, з раніше до цього випадки інколи вживав. За себе повідомив, що проживає з батьками та спів мешкає v дівчиною, навчається по два дні на тиждень та неофіційно підробляє на різних роботах. За власною ініціативою відвідав нарколога, приймав ліки і дає слово, що більше вживати наркотичні засоби не буде.

Показання підсудного ОСОБА_3М відповідають фактичним обставинам справи , учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розі ляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.і КК України, оскільки він. діючи умисно, скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 349 від 15 вересня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 страждає на наркоманію 1-2 стадії внаслідок зловживання канабісом. Про це свідчить тривалість та систематичність зловживання цим наркотиком, сформована психічна залежність від канабіс з обсесивним потягом до нього, початкової ознаки формування хронічної інтоксикації ЦНС. Проте повністю фізична залежність від конопель із характерними змінами уваги та пам'яті у підекспертного ще не сформована. При початкових стадіях наркотичної залежності недобровільне лікування не призначається., тому ОСОБА_1 не потребує медичних заходів, передбачених КК України. - обов'язкового лікування від наркоманії. Може приймати лікування на загальних підставах Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.(а.с.39-40).

Обираючи покарання ОСОБА_3. суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 Д М. не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, сту пінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку скоєного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.І ст..309 КК України у виді обмеження волі, оскільки він офіційно не працює і інші види покарань до нього застосувати не можливо.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що до злочину він виключно позитивно характеризується за місцем тимчасової роботи та проживання, кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені витрати за проведення експертизи по справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі канабіс необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.І КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк І (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в І(один) рік, в період якого відповідно до ст..76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати по справі за проведення досліджень та судово-хімічної експертизи - 1314грн.57коп.(одна тисяча триста чотирнадцять гривень 57 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 255747ІЗ на р/р № 31250272210700 в УДК Київській області., МФО 821018 з поміткою /за проведення дослідження та експертизи № 1682 х від 01.09.2010р. та№1387/х від23.09.2010р. втому числі ПДВ/.

Речові докази по справі полімерний пакет в якому знаходиться паперовий згорток з подрібленою: речовиною зеленого кольору, рослинного походження, згідно висновку експертизи канабісом, знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з часу проголошення.

Суддя М.Д. Рабець