Справа № 2-1381/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

при секретарі – Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ставить питання про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі ¼ частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою 23 років.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа позовні вимоги підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходився у шлюбі ОСОБА_1. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.4/.Шлюб між сторонами розірвано в 2007 році /а.с.5/. Батько мешкає в м. Суми, сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття.

В даний час доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона продовжує навчання в Київському Національному авіаційному університеті на першому курсі факультету екологічної безпеки денної форми навчання на бюджетній основі /а.с.6/. Постійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до досягнення нею 23 років.

Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, те, що ОСОБА_3 навчається в м. Києві, несе витрати на проїзд, оплату проживання у гуртожитку, на купівлю підручників, форменного одягу, платить за навчання англійській мові, відповідач не заперечує проти сплати аліментів в такому розмірі.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм Сумського ЛТ ЦДС, інші відомості відсутні, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу / заробітку/, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 30.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя