Справа №2-4120/09                                                                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

               27 березня 2009 року  Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді   Погасій О.Ф.

при секретарі            Щегульній Г.О.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

 про розірвання шлюбу,

                                                    В С Т А Н О В И В :

                  08.01.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                  В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з відповідачем одружені  19.08.1988 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки брачно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає, почуття любові до відповідача утрачені. В даний час вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

                 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

  Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

 Судом встановлено, що сторони одружені   19.08.1988 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, брачно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини позивачка не бажає, почуття любові до відповідача утрачені. В даний час позивачка вважає, що родина розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Згідно зі  ч. 2  ст. 112 Сімейного Кодексу України -  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

               Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, варто покласти  на позивача.

                Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В :

                Позовну заяву задовольнити.

                Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 серпня 1988 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий», згідно актового запису № 749 - розірвати.

                Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                     Суддя                                                                О.Ф.  Погасій