П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                     Справа № 142/66/14-п

20 лютого 2014 року                                                              смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши подання, що надійшло від Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Вінницькій області, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого -

           В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Піщанського райсуду від 17 січня 2014 року на ОСОБА_1 було накладено стягненння за ч.2 ст.178, ст.185 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

22.01.2014 року порушник був поставлений на облік Піщанського РП КВІ.

Однак 24.01.2014 року набув чинності вирок Піщанського районного суду від 25.12.2013 року за яким, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Що унеможливлювало та унеможливлює виконання постанови від 17.01.2014 року.

Відповідно до п.5.1 наказу «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт» - виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв’язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився оскільки на даний час відповідно до вироку Піщанського райсуду від 25.12.2013 року він знаходиться в місцях позбавлення волі.

Представник Піщанської РВ ОСОБА_2 в Вінницькій області, в судове засідання також не з’явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність наполягаючи на задоволенні подання.

Дослідивши матеріали, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Постановою суду від 17.01.2014 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності Піщанським районним судом за ч.2 ст.178, ст.185 КУпАП і призначено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин, проте виконання даної постанови суду стало неможливим, оскільки, відповідно до вироку Піщанського районного суду від 25.12.2013 року, який набрав чинності 24.01.2014 року даний порушник знаходиться у місцях позбавлення волі.

У відповідності до ст. 321-4 КУАП України, у разі взяття порушника під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі, постановою судду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя,-

           П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт (60 годин), адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі 15 НМДГ, що становить 255(двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :