Справа № 2-6452/08

№ 2- 1839/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня  2009 року        Московський районний суд м. Харкова

        головуючого судді – Єрмак Н.В.

        при секретарі –  Захарченко К.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  справу за позовом  Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

              Позивач звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання, а саме за користування холодною водою в розмірі 836,63 гривень, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1 та є користувачами послуг, наданих КП ВТП « Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносять, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період  з 01.03.2005 р. 31.01.2008 р.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання були  повідомлені належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

    За клопотанням представника позивача та у відповідності  зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які  належним чином повідомлені  і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі.

    Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, вказаною вище, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації.

    Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води  в сумі 836,63 грн., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з  01.03.05 року по 31.01.08 року.

    У відповідності зі ст.67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

    У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Відповідно з п.3 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р. та   «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів  від 21.07.05р. № 630, споживач зобов`язаний  вчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Приймаючи до уваги, що відповідачі будучі зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

               Відповідно до рішення Московської районної ради в м. Харкові ради від 11.01.2008 р. КП «ВТП «Вода» звільнено від сплати державного мита.

    Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  та судовий збір у дохід держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання  в сумі  836 (вісімсот тридцять шість) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

    Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

    Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави сплату держмита  у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

    Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

    Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом  подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги -  протягом двадцяти днів  після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

    Суддя