РІШЕННЯ 2-364/09 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду про встановлення юридичного факту ,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 18 травня 1994 року в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, була матір’ю ОСОБА_1.
У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 травня 1994 року мати ОСОБА_3 померла. позивач є інвалідом дитинства, що підтверджується останньою довідкою Полтавської обласної МСЕК № 2 від 12 травня 1995 року за № 170411, та за життя матері була на її утриманні. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» позивач має право на оформлення права на пенсію у зв’язку із втратою годувальника. В березні 2009 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду у Карлівському районі Полтавської області із заявою про призначення пенсії в зв’язку із втратою годувальника. Під час звернення працівник Управління Пенсійного фонду запропонувала позивачу представити ксерокопію свідоцтва про народження та інші документи. В зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження в графі «мати» прізвище ОСОБА_3 вказано як «Журавльова», позивачу було порекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин із померлою. Зазначений запис пояснюється тим, що мати після одруження взяла прізвище свого чоловіка (батька), а потім після війни, коли останній не повернувся додому, в її паспорті було записано дівоче прізвище «Різник», яке вона не змінювала до своєї смерті. У даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин з причини отримання пенсії в зв’язку із втратою годувальника.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача до суду не з*явився, але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати без участі представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Оскільки, встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини і вирішити дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, встановивши факт.
Керуючись ст.ст. 60, 215, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити поністю.
Вст ановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 18 травня 1994 року в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, була матір’ю ОСОБА_1.
На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя