Справа № 2-249/ 09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоланнівської сільради про визнання права власності на майно в порядку успадкування, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд: визнати право власності на земельну ділянку площею 4,48 гектарів, яка розташована на території Нижньоланнівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, яка належала померлій 14.09.2000 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 004872, який їй було видано 18 вересня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Нижньоланнівської сільської ради від 23 березня 2000 року, в порядку успадкування за законом, за ОСОБА_1.
У позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рідними дочкою та матір’ю . 18.09.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Нижньоланнівської сільської ради від 23 березня 2000 року матері ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІІ-ПЛ № 004872 на земельну ділянку площею 4,48 га, яка розташована на території Нижньоланнівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва. 14.09.2000 року мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлої матері в порядку успадкування за законом, але це стало не можливим. Під час звернення до нотаріуса Карлівської ДНК, після надання документів для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус повідомила, про те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, і порекомендувала звернутися до Карлівського районного суду із позовною заявою про поновлення пропущеного права та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку успадкування за законом, бо брат не переоформив належним чином спадкові права після померлої матері. Але з дня смерті матері пройшло вже 8 років 5 місяців 10 днів, а у відповідно до ст. 257 ЦК України «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки». Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань: у матері був ще син, рідний брат позивача, ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження видане відділом РАЦС Карлівського РУЮ від 15.09.1981 року, актовий запис за № 25. Після смерті матері, переоформленням усіх спадкових прав, які належали матері, займався брат ОСОБА_3Але 16.10.2007 року брат ОСОБА_3, помер. Після того як позивач звернулася до нотаріуса Карлівської ДНК, а це було у січні 2009 року, тільки тоді вона тільки дізналася, що брат не переоформив спадкові права після матері, ще за своє життя, і що їй потрібно було після смерті матері переоформити половину земельної частки (паю), яка належала матері на своє ім’я. Також по причині юридичної необізнаності, позивач вважала, що після смерті брата стане автоматично розпоряджатися належним майном, яке залишилося після покійної матері, хоча і брат не встиг переоформити спадкові права. Крім того вона безвиїзно постійно проживала із матір’ю у будинку, аж до дня її смерті, що підтверджується довідкою, а саме: 29.01.2009 року за вих.. № 4 я, ОСОБА_1, дійсно вступила в управління спадковим майном після померлої 14.09.2009 року матері ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1989 року і по день смерті, постійно проживаючи в спадковому будинку з 1980 року і по даний час безвиїзно. І тому, позивач вважає, що саме із січня 2009 року, позивач дізналася про порушення свого права, значить із цього дня і починається строк позовної давності.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але надійшло повідомлення про те, що просить справу розглядати у його відсутності, покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Оскільки, визнання права власності необхідно позивачу для оформлення спадщини і іншим шляхом, крім суду, дане питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати право власності .
Керуючись ст. ст. 328, 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати право власності на земельну ділянку площею 4,48 гектарів, яка розташована на території Нижньоланнівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, яка належала померлій 14.09.2000 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 004872, який їй було видано 18 вересня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Нижньоланнівської сільської ради від 23 березня 2000 року, в порядку успадкування за законом, за ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С уддя