Справа № 2-240 / 2009 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 року . Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради про встановлення юридичного факту, - У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановити, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Карлівською державною нотаріальною конторою 25.07.1969 року за реєстром №729 та зареєстрований у Полтавському бюро технічної інвентаризації 18.06.1981 року реєстрову книгу №21 під №2886 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями: спорудами, що знаходиться в м.Карлівка Полтавської області по вулиці Ломоносова, номер двадцять сім дріб п'ятдесят п'ять на ім'я ОСОБА_3 належить померлому 09.12.2008 року ОСОБА_4.
У заяві посилаючись на те, що 09 грудня 2008 року внаслідок хвороби на 67 році життя помер батько позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту він не складав. Його спадкоємцями за законом є двоє осіб: позивач, дочка померлого ОСОБА_1 і дружина померлого ОСОБА_6. Остання відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. ОСОБА_1, юридично прийняла його спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини згідно закону у Карлівську державну нотаріальну контору в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст.1261 Цивільного кодексу України, у померлого немає. Батько ОСОБА_5 мав на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в місті Карлівка Полтавської області по вулиці Ломоносова, номер двадцять сім дріб п'ятдесят п'ять. Вищевказаний житловий будинок належав йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Карлівською державною нотаріальною конторою 25.07.1969 року за реєстром №729 і зареєстрованого у Полтавському бюро технічної інвентаризації 18.06.1981 року в реєстрову книгу №21 під №2886. У вищевказаному правовстановлюючому документі власник зазначений з прізвищем «Водолазський», в той час, коли у свідоцтві про смерть мого батька, яке видавалося на підставі його паспорта, це прізвище записане інакше «Водолазький», тобто у вищевказаних документах має місце розбіжність у прізвищі власника житлового будинку і спадкодавця. Зараз постала необхідність успадкування вищезазначеного житлового будинку, що належав померлому батьку ОСОБА_5. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в Карлівській державній нотаріальній конторі позивач не може, оскільки має місце розбіжність у вищевказаних документах щодо прізвища власника житлового будинку і спадкодавця. У зв'язку зі смертю батька немає можливості внести виправлення до зазначеного вище правовстановлюючого документу на спадковий будинок, який йому належав, у позасудовому порядку, а тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Факт належності померлому 09.12.2008 року ОСОБА_5 вищевказаного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок підтверджується такими письмовими доказами, які долучені до даної заяви, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про одруження мого батька з його дружиною ОСОБА_5 (дівоче прізвище - Сириця) ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження і про одруження позивача , копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Карлівською державною нотаріальною конторою 25.07.1969 року за реєстром №729, копією технічного паспорта на вищезазначений житловий будинок копією поданої заяви про прийняття спадщини, копією поданої його дружиною ОСОБА_6 заяви про відмову від прийняття спадщини.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить задовольнити заяву.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився , але є заява в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. Оскільки, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і встановити юридичний факт.
Керуючись ст. ст. 256 ЦК України, ст.ст. 60, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановити, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Карлівською державною нотаріальною конторою 25.07.1969 року за реєстром №729 та зареєстрований у Полтавському бюро технічної інвентаризації 18.06.1981 року реєстрову книгу №21 під №2886 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями: спорудами, що знаходиться в м.Карлівка Полтавської області по вулиці Ломоносова, номер двадцять сім дріб п'ятдесят п'ять на ім'я ОСОБА_3 належить померлому 09.12.2008 року ОСОБА_4.
На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя