2-238/2009 р.                                     РІШЕННЯ                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009  року.  Карлівський районний суд Полтавської області в складі :         головуючого-судді                          Жмурка П.Я.                                                                при секретарі                                          Шаршонь Т.М.                                                                                                   з участю позивача                                  ОСОБА_1                         розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Карлівської міськради    про встановлення юридичного факту, -                                                                                   У С Т А Н О В И В :

    Позивач просить суд 1.Встановити, що ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа. 2.Встановити  факт належності правовстановлюючого документу, а саме:  на квартиру № 26, що знаходиться по вул. Спартака, 16 в м. Карлівка, Полтавської області свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 135, видане виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області від 25 травня 1992 року,  згідно якого власником є ОСОБА_3, але його записано, як ОСОБА_2.         У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище – ОСОБА_2) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвом про народження та  паспортом брата.     25.05.1992 року Карлівською міською радою Полтавської області, було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, а саме: на квартиру, що знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1. Власником квартири було записано брата ОСОБА_2. Так як брат своєї сім*ї не мав, дітей у нього не було, а позивач була єдина його родичка, рідна сестра, яка доглядала його аж до самої смерті, то 27.06.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, було посвідчено заповіт, згідно якого брат ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, зробив розпорядження: все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів у рівних частинах позивачу ОСОБА_6 та її синові ОСОБА_7.     11.08.2008 року брат ОСОБА_3 помер. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого брата, але це стало неможливим. Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус оглянула представлені документи та виявила в них помилки, а саме: у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, на квартиру, що знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, в якому брата записано під прізвищем ОСОБА_2, а в актовому записі про смерть його записали під прізвищем ОСОБА_5. Тому дане питання можливо вирішити у судовому порядку, звернувшись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що і було порекомендовано позивачу.

    В  судовому  засіданні позивач підтримала  свої вимоги і просить суд їх задовольнити.

Представник  відповідача до суду не з*явився, але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності .

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.    

Оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини і вирішити дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, встановивши факт.

Керуючись ст.ст. 60, 130,  215, 259   ЦПК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :                                     Позовну заяву    ОСОБА_1   задовольнити поністю.                               1.Встановити, що ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа.    

    2.Встановити  факт належності правовстановлюючого документу, а саме:  на квартиру № 26, що знаходиться по вул. Спартака, 16 в м. Карлівка, Полтавської області свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 135, видане виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області від 25 травня 1992 року,  згідно якого власником є ОСОБА_3, але його записано, як ОСОБА_2.    

      На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                          

  Суддя