Справа № 2-247 / 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 березня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради про визнання права власності в порядку успадкування, - У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд : 1.Визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить по Ѕ частині квартири кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на кожну належну їм частину. 2.Визнати право власності на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом, за ОСОБА_1.
У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження. 19.12.2001 року Карлівською міською радою було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка дійсно належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_1. Але в цьому документі не було вказано розміру часток які належать кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на Ѕ частину вищевказаної квартири. 07.11.2008 року позивач звернулася до Карлівської ДНК із заявою посвідченою приватним нотаріусом А.Ф. Шубою про вступ в спадщину після померлого свого чоловіка. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого чоловіка в порядку успадкування за законом, але це стало не можливим. Під час звернення до нотаріуса Карлівської ДНК, після надання документів для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус повідомила, про те, що у свідоцтві про право власності на житло не вказано розміру часток які належать позивачу та чоловікові. Тому дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку, про що і було порекомендовано державним нотаріусом. Позивач, є дружина ОСОБА_2., є спадкоємицею за законом, і для цього їй потрібно визначити розмір часток квартири та визнати право власності на Ѕ частину квартири на своє ім’я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.
Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оскільки, визнання права власності в порядку успадкування , необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.
Керуючись ст. ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209, 212, 215, 221-223 , 259 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
1.Визначити те, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить по Ѕ частині квартири кожному, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на кожну належну їм частину.
2.Визнати право власності на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом, за ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя
- Номер: 2-во/697/7/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-247/2009
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 11.04.2018