Справа № 2-248 / 2009 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 року . Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської філії ощадбанку України №3182 про визнання права власності на рахунок в порядку успадкування, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд 1. Поновити ОСОБА_1, пропущений процесуальний строк на звернення до суду (строк позовної давності), визнавши причини пропуску строку поважними. 2. Визнати право власності, а саме: на позабалансовий компенсаційний рахунок нарахований в 1997 році на вклади що зберігались на 02.01.1992 року, а саме: р/р № 91551296, який знаходиться в філії № 3182/05 с. Максимівка відділення Карлівської філії Ощадного банку України № 3182; який належав померлій 21.10.2003 року ОСОБА_2, за мною, в порядку успадкування шляхом постійного проживання, за законом – за ОСОБА_1.
У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є рідними сином та матір’ю, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Максимівською сільською радою, Карлівського р-ну, Полтавської обл., від 25.05.1961 року (актовий запис за № 24). За життя у матері ОСОБА_2 у Карлівській філії Ощадного банку України № 3182/05 знаходився позабалансовий компенсаційний рахунок нарахований в 1997 році на вклади, що збереглися на 02.01.1992 року, а саме: р/р № 91551296 із залишком вкладу 24455,57 гривень, що підтверджується листом Карлівського відділення Ощадбанку № 3182 від 28.01.2009 року за вих.. № 35. 21.10.2003 року мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлої матері в порядку успадкування за законом, але це стало не можливим. Під час звернення до нотаріуса Карлівської ДНК, після надання документів для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус повідомила, про те, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та те, що відповідно ст. 1261 ЦК України «Перша черга спадкоємців за законом» У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив та батьки».Так після смерті матері залишилися її чоловік, рідний батько позивача, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав постійно із матір’ю, за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Тарасівка, вул. Гагаріна, 22, а у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України « Прийняття спадщини» ”Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї”. Крім того, відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки яких є рівними. Але батько ОСОБА_1, написав заяву, до Карлівського райсуду про те, що він відмовляється від належної йому частки у спадщині після померлої дружини, а саме: від належної йому частини вкладів в Карлівському відділенні Ощадбанку № 3182 на користь свого сина, тобто ОСОБА_1. З дня смерті моєї матері ОСОБА_2 пройшло вже 5 років 2 місяців, а у відповідно до ст. 257 ЦК України «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки».Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань: по причині юридичної необізнаності, він вважав, що після її смерті стане автоматично розпоряджатися належним на день смерті їй майном, хоча і заповіту, щодо нього мати не складала, а позивач є її єдиним сином. Крім того він безвиїзно постійно із нею проживав у спадковому будинку, аж до дня її смерті. Коли позивач звернувся до державного нотаріуса Карлівської ДНК для переоформлення земельної частки (паю) після померлої матері, а це було у листопаді 2008 року, то від неї дізнався, що йому потрібно було вступати в спадщину і для переоформлення грошових вкладів, які належали матері, згідно закону на своє ім’я. І тому, позивач вважає, що саме із листопада 2008 року, він дізнався про порушення свого права, значить із цього дня і починається строк позовної давності. Згідно частини 1 статті 261 ЦК України: «перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила». Тому дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку. Позивач, син ОСОБА_2. є спадкоємцем за законом, і для цього йому потрібно визнати право власності на вклади в порядку успадкування за законом.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить суд задовольнити позов.
Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, і дане питання може бути вирішене лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.
Керуючись ст. ст. 256 , 328 , 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд , - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
1. Поновити ОСОБА_1, пропущений процесуальний строк на звернення до суду (строк позовної давності), визнавши причини пропуску строку поважними.
2. Визнати право власності, а саме: на позабалансовий компенсаційний рахунок нарахований в 1997 році на вклади що зберігались на 02.01.1992 року, а саме: р/р № 91551296, який знаходиться в філії № 3182/05 с. Максимівка відділення Карлівської філії Ощадного банку України № 3182; який належав померлій 21.10.2003 року ОСОБА_2, в порядку успадкування шляхом постійного проживання, за законом – за ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-зз/202/14/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-248/2009
- Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 07.05.2025
- Номер: 2-зз/202/14/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-248/2009
- Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 09.05.2025
- Номер: 2-зз/202/14/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-248/2009
- Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 04.06.2025
- Номер: 2-зз/202/14/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-248/2009
- Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 04.06.2025