Справа № 2 – 41/2009 року

У Х В А Л А

про  залишення позовної заяви без розгляду

18 березня  2009  р.                                                                 смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області   у складі :

              головуючого -  судді Іващенко Ю.П.

       при секретарі  -         Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину грошового внеску у порядку спадкування по заповіту і по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину грошового внеску у порядку спадкування по заповіту ,

  В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду за позовною заявою   до  ОСОБА_2   про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину грошового внеску у порядку спадкування по заповіту .

     ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1  про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину грошового внеску у порядку спадкування по заповіту .

    Позивач  ОСОБА_1 неодноразово   а саме : 03.02.2009 р.,  17.02.2009 р, 18.03.2009 р.,  у судові засіданні  не з”явився , про час і місце судових  засідань  повідомлявся належним чином , про  що свідчать розписки про одержання судових повісток , причини неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності не подав .

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач втрете  не з”явився  до суду без поважних  причин.

    Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без  розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився  в судове засідання  без поважних причин або повторно  не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

       У ході судового засідання   представник відповідача і позивача по зустрічному позову заявив  клопотання про  залишення позовної  заяви   без розгляду .

      Таким чином, в силу  п. 5 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд визнає, що представник відповідача і  позивача по зустрічному позову   подав заяву про залишення позову без розгляду і постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

    Керуючись ч.3 ст. 169, п.п.3 ,5 ч.1 , ч. 2  ст.207 ЦПК України, суд –  

  У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину грошового внеску у порядку спадкування по заповіту   залишити  без розгляду.

    Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину грошового внеску у порядку спадкування по заповіту   залишити  без розгляду.

      Роз”яснити  сторонам  їх  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою  для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький райсуд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя: підпис:

          копія вірна : суддя:                                                                                  Іващенко Ю.П.