ПРИГОВОР № 1-529/09г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В.
с участием прокурора Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 20.10.2008 года, около 02-00 часов, находясь в общественном месте вблизи домовладения, № 9, расположенного в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области на ул. Яковлевская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, подошел к автомобилю НОМЕР_1, 1972 года выпуска, после чего нанес удар заранее взятым с территории своего домовладения металлическим прутом по лобовому стеклу, тем самым разбил его и причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 95 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 20.10.2008 года, около 02-00 час., находясь в общественном месте, вблизи домовладения № 9, расположенного в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области на ул. Яковлевская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, подошел к автомобилю НОМЕР_2, 1974 года выпуска, после чего нанес удар заранее взятым с территории своего домовладения металлическим прутом по лобовому стеклу стоимостью 95 гривен, тем самым разбил его, после чего нанес по одному удару указанным металлическим прутом по стеклам правой боковой передней и задней двери стоимостью 50 грн. каждая, тем самым разбил их, после чего нанес удар прутом по передней правой двери, стоимостью 150 гривен, и тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 20.10.2008 года, около 02 час.10 минут, находясь в общественном месте, вблизи домовладения № 11 расположенного в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области на ул. Яковлевская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, подошел к автобусу "I-VAN", г.н. НОМЕР_3, 2008 года выпуска, после чего нанес удар заранее взятым с территории своего домовладения металлическим прутом по левой стороне борта, тем самым, причинив незначительные механические повреждения транспортному средству.
Хулиганские действия ОСОБА_1, продолжались длительный период времени более 15 минут. На действия окружающих прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал, и они были прекращены работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении свою вину не признал и пояснил при этом, что 19.10.2008 года около 22-30 часов он возвращался с работы домой. В г. Мерефа на автобусной остановке встретил своих знакомых, с которыми употребил пиво. Общались они примерно до 00-00 час. 20.10.2008 г.. После чего он пошел домой, где общался с сестрой. Позже он вышел в магазин, купить сигарет. Однако магазин оказался закрыт. Возвращаясь домой, находясь на развилке ул. Яковлевской и ул. Воровского ОСОБА_1 не помнит от кого получил удар по затылку в результате чего, потерял сознание. Когда пришел в себя, то оказался на ул. Яковлевской возле дома ранее ему не знакомого ОСОБА_4, который выбежал со своего двора и нанес ОСОБА_1 удар кулаком в область нижней челюсти. От нанесенного удара он снова упал. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции, доставили его в больницу в г. Мерефа. Из больницы в этот же день работники милиции, отвезли его в Харьковский РО ГУМВДУ в Харьковской области. ОСОБА_1 утверждает, что он не бил автобус и автомобили железным прутом. Когда он очнулся возле машин, то не знал, что он делает возле них.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении настоящего дела, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что с начала 2008 года он работает водителем в ЧП "ОСОБА_5М." на маршруте № 154. Управляет автобусом "Эталон", 2008 года выпуска, бирюзового цвета, г.н. НОМЕР_3 на основании трудового договора.
Так 19.10.2008 года, примерно в 17 часов приехал на вышеуказанном автобусе к своему двору и поставил его на ночь на улице. Сам автобус сигнализацией не оборудован.
Примерно в 21 час. он лег спать. Дома кроме него находились жена - ОСОБА_6 и сын - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Примерно в 02-00 часа ночи, уже 20.10.2008 г. он проснулся от шума на улице, а именно от мужских криков, после которых он услышал удары твердым предметом по стеклу. Как он понял, сразу разбивалось не обычное оконное стекло, а стекло автомобиля. Он понял, что кто-то разбивает окна автомобилей, которые находятся на улице возле дворов. После этого он сразу выбежал на улицу и, выйдя со двора, увидел, что со стороны домовладения № 9 по его улице в сторону автобуса, которым он управляет, движется ранее ему не знакомый молодой человек, как потом оказалось это был подсудимый ОСОБА_1 В правой руке которого он увидел металлический прут диаметром около 15-20 мм, длиной около 50-60 см., а в левой руке у него была ножовка по дереву. По его поведению ОСОБА_8 понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 подошел к автобусу со стороны водительской двери и нанес металлическим прутом по центру обшивки автобуса один удар примерно на 20 см. ниже стекол. Тогда ОСОБА_8 вышел из-за автобуса и подбежал к парню и стал его останавливать. На что ОСОБА_1 стал выражаться в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью, при этом размахивал ножовкой и прутом.
В это время со двора вышла его жена. ОСОБА_8 не удалось уговорить ОСОБА_1 отдать ему прут и ножовку и ему пришлось отнять у ОСОБА_1 эти предметы. После чего ОСОБА_1 достал из кармана ветровки канцелярский нож и стал угрожать физической расправой. На что ОСОБА_8 выбил рукой нож из рук ОСОБА_1 и повалил его на землю. При этом никаких ударов не наносил. Также в присутствии ОСОБА_8 ОСОБА_1 никто телесных повреждений не наносил. Кроме этого при нем была кувалда с деревянной рукояткой длиной около 20-30 см. После этого жена ОСОБА_8 вызвала работников милиции, которые прибыли примерно в 02-40 часа, которые забрали ОСОБА_1 в Харьковский РО ГУМВДУ в Харьковской области. Гражданский иск потерпевший ОСОБА_8 не заявлял, так как причиненный ему ущерб действиями подсудимого считает не существенным;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о том, что у него имеется автомобиль "ВАЗ-2101", 1976 года выпуска, г.н. НОМЕР_4 белого цвета, которым управляет по доверенности с 2007 года. Примерно в начале октября 2008 года он поставил свой автомобиль возле двора его знакомого ОСОБА_9, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6. Харьковского района, Харьковской области по пер. Яковлевскому, 9. 21.10.2008 г. примерно в 07 часов утра к нему домой приехал ОСОБА_9 и сообщил, что в ночь с 19 на 20.10.2008 года ОСОБА_1 повредил его автомобиль. После этого ОСОБА_3 с ОСОБА_9 сразу поехали к домой к последнему, осмотреть автомобиль. При осмотре ОСОБА_3 обнаружил, что разбиты переднее лобовое стекло, боковые переднее и заднее стекла с правой стороны, деформирована правая пассажирская дверь - на поверхности двери три вмятины размерами примерно 3х3 см, глубиной 0,5 см.
Кроме этого ОСОБА_3 стало известно, что ОСОБА_1 в ту же ночь повредил по соседству еще один автомобиль "ВАЗ-2101" и автобус.
Свой гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы морального и материального вреда на сумму 830 грн. поддерживает в полном объеме;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что у него имеется автомобиль "ВАЗ-2101", 1972 года выпуска, г.н. НОМЕР_5, синего цвета, которым он управляет по доверенности с 2007 года. Примерно 19 октября 2008 года он поставил свой автомобиль возле двора своего знакомого ОСОБА_9, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, где автомобиль находился до 20.10.2008 года.
20.10.2008 года примерно в 22-00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль был поврежден в ночь с 19 нa 20.10.2008 г. жителем г. Мерефа ОСОБА_1.
21.10.2008 года ОСОБА_2приехал к ОСОБА_9, осмотреть автомобиль. После чего он обнаружил, что разбито переднее лобовое стекло, порвана уплотнительная резинка. Также он узнал, что ОСОБА_1 в ту же ночь повредил еще один автомобиль "ВАЗ-2101" и автобус, находившиеся по соседству. Свое исковое заявление о взыскании с подсудимого суммы материального вреда в размере 200 грн. поддерживает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, о том, что в ночь с 19 на 20 октября 2008 года он находился в пос. Покотиловка, Харьковского района, Харьковской области у своей девушки. Примерно в 02-00 час. 20.10.2008 года ему на мобильный телефон позвонила его бабушка и сообщила, что ей по телефону, сосед ОСОБА_10, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_8, сообщил, что кто-то разбивает автомобили, расположенные на улице возле его домовладения. ОСОБА_9 сразу собрался и поехал к себе домой в г. Мерефа. По прибытии домой примерно через 15-20 минут он увидел, что возле двора соседа стоит милицейский автомобиль. Он сразу подошел к милицейскому автомобилю, в котором находился ранее ему знакомый ОСОБА_1, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_9. На его вопрос, что произошло и что он делает в милицейском автомобиле, ОСОБА_1 ничего не смог ответить т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также на улице находились соседи: ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. С их слов ему стало известно, что ОСОБА_1 с помощью металлического прута и кувалды повредил автобус и два автомобиля "ВАЗ-2101", один из которых белого цвета принадлежит ОСОБА_3, второй синего цвета принадлежит ОСОБА_2, которые стояли возле домовладения ОСОБА_9. Владельцам указанных автомобилей он сообщил о происшедшем на следующий день.
При осмотре вышеуказанных автомобилей ОСОБА_9 увидел, что у белого автомобиля "ВАЗ2101" разбиты лобовое стекло, боковые переднее и заднее стекла с правой стороны, деформирована правая передняя дверь. При осмотре автомобиля "ВАЗ-21 01" синего цвета разбито лобовое стекло. При осмотре автобуса он увидел, что с водительской стороны на обшивке корпуса под центральным окном имеется вмятина диаметром примерно 3 см.
19.10.2008 года около 18 часов вечера он, уезжая из дома, никаких механических повреждений на указанных транспортных средствах он не видел.
При осмотре места происшествия работниками милиции были изъяты, принадлежащие ОСОБА_1 кувалда, ножовка по дереву, металлический прут, зубило.
В присутствии ОСОБА_9 ОСОБА_1 никто телесных повреждений не причинял и никаких телесных повреждений на открытых поверхностях тела он у него не видел;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 20.10.2008 года примерно в 02-00 часа ночи вся ее семья проснулась от непонятных криков на улице и звуков разбитого стекла. Ее муж сразу выбежал из дома на улицу посмотреть, что происходит. Чуть позже она выбежала за мужем. На улице увидела, что муж уже отбирает ножовку по дереву и металлический прут у, ранее ей не знакомого, ОСОБА_1, как оказалось, проживающего на соседней улице. Муж попросил ее вызывать работников милиции. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. Это она поняла по его поведению.
Она побежала в дом и попросила сына вызвать работников милиции по телефону, после чего снова вышла на улицу. Когда подошла к мужу, то увидела, что он держал ОСОБА_1 рукой за куртку. В руках у ОСОБА_1 уже ничего не было и он просил ее мужа не вызывать работников милиции и отпустить его. Кроме этого ОСОБА_1 достал из кармана куртки нож для порезки линолеума с пластмассовой рукояткой желтого цвета и угрожал мужу физической расправой. После того как ОСОБА_1 узнал, что они вызвали работников милиции стал притворяться, что теряет сознание. В это время на улице находились соседи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12.
С их слов ей стало известно, что ОСОБА_1 с помощью металлического прута и кувалды повредил автобус, два автомобиля "ВАЗ-2101 ", белого цвета принадлежащего ОСОБА_3 и синего цвета принадлежащего ОСОБА_2. При осмотре вышеуказанных автомобилей она увидела, что у белого автомобиля "BАЗ-2101" разбиты лобовое стекло, боковые переднее и заднее стекла с правой стороны, деформирована правая передняя дверь, а у автомобиля "ВАЗ-2101" синего цвета разбито лобовое стекло.
При осмотре автобуса она увидела, что с водительской стороны на обшивке корпуса под центральным окном имеется вмятина диаметром примерно 3 см. При осмотре места происшествия работниками милиции были изъяты, принадлежащие ОСОБА_1 кувалда, ножовка по дереву, металлический прут, зубило. В ее присутствии ОСОБА_1 никто телесных повреждений не причинял и никаких телесных повреждений на открытых поверхностях тела у него не было;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что в ночь с 19 на 20 октября 2008 года он находился дома. Примерно в 02-00 часа 20.10.2008 г. он со стороны улицы услышал крики и вышел из дома на улицу. На улице возле дома ОСОБА_8 находились соседи: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12.
ОСОБА_8 держал руками за руки ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. При осмотре автомобилей он увидел, что у белого автомобиля "ВАЗ-2101" разбиты лобовое стекло, боковые переднее и заднее стекла с правой стороны, деформирована правая передняя дверь. У автомобиля "ВАЗ-2101" синего цвета разбито лобовое стекло. У автобуса с водительской стороны на обшивке корпуса под центральным окном имелась вмятина диаметром примерно 3 см.. О произошедшем он сообщил по мобильному телефону - ОСОБА_9
Со слов соседей ему стало известно, что ОСОБА_1 с помощью металлического прута и кувалды повредил автобус и два автомобиля "ВАЗ-2101", которые стояли возле его домовладения, автомобиль белого цвета принадлежит ОСОБА_3 Автомобиль синего цвета принадлежит ОСОБА_2
При осмотре места происшествия сотрудниками милиции были изъяты, принадлежащие ОСОБА_1 кувалда, ножовка по дереву, металлический прут, зубило, канцелярский нож. В присутствии ОСОБА_10 ОСОБА_1 никто телесных повреждений не причинял и никаких телесных повреждений на открытых поверхностях тела у него не было. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольно - наркотического опьянения;
- очной ставкой, проведенной между потерпевшим ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_1
( л.д.74-75);
- протоколом осмотра места происшествия.
(л.д.8 );
- вещественными доказательствами, изъятыми при осмотре места происшествия от 20.I0.2008 года ..
(л.д.61-62);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 6276 от 17.11.2008 г.
(л.д.48-49);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы И2 24 от 21.11.2008 года.
(л.д.59).
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о его невиновности в совершении преступления суд расценивает, как надуманными, голословными и опровергающимися рядом доказательств добытых как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
Довод ОСОБА_1 о том, что он, проходя на развилке ул. Яковлевской и ул. Воровского получил от кого-то удар по затылку в результате чего, потерял сознание и очнулся уже возле машин около домовладения потерпевшего ОСОБА_8 и что он делал возле них не знает, опровергается показаниями очевидцев ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, однозначно указавших на то, что именно ОСОБА_1 20.10.2008 г., около 02-00 час., в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, с помощью металлического прута и кувалды повредил автобус "I-VAN", г.н. НОМЕР_3, 2008 года выпуска, и два автомобиля "ВАЗ-2101".
Отрицание вины подсудимым направлено на то, чтобы смягчить свою вину или уйти от ответственности за содеянное.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 совершил умышленное, грубое нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу, совершив тем самым хулиганство, особая дерзость которого выразилась в причинении потерпевшему материального ущерба, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а так же личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном не признал.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, cудом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 200 грн. является обоснованным, полностью доказанным. Указанная сумма должна быть взыскана с виновного.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба и морального вреда в размере 830 грн. является обоснованным, полностью доказанным. Указанная сумма должна быть взыскана с виновного.
Руководствуясь ст. 323, 324 УК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок 1 (один) год.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 200 (двести) грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_3 сумму материального ущерба и морального вреда 830 (восемьсот тридцать) грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Судья Россолов В.Б.