ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
13.07.06 Справа № 01-10/20-69.
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії “Донбаспромтехнологія” в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ,
про порушення провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши заяву боржника та додані до неї матеріали, суд
в с т а н о в и в :
На адресу господарського суду Луганської області надійшла заява боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Донбаспромтехнологія»в особі ліквідаційної компанії, м. Луганськ, №3 від 11.07.06 про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
До вищезгаданої заяви боржником, в порушення ст. 7 Закону, не додано:
- переліку і повного опису заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави (при наявності);
- актів інвентаризації та аудиторського висновку щодо наявності майна боржника;
- відомості щодо дебіторської заборгованості;
- документального підтвердження кредиторської заборгованості по заяві (визнані претензії, рішення та накази суду, розрахунково –платіжні документи, акти двостороннього звірення тощо);
- протоколу загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в господарському процесі під час провадження у справі про банкрутство.
В порушення вимог ст. 51 Закону до зазначеної заяви не додано доказів недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів (довідки БТІ та МРЕВ); матеріалів роботи ліквідаційної комісії.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в :
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (тільки заявнику): - на “27” аркушах, у тому числі квитанції: №4901551 від 06.06.06. на сплату держмита у розмірі 85 грн. 00 коп. та №5201591 від 06.06.06. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С. Шабрацька
2 прим.
1 - до наряду;
2 - боржнику.
Вих. №
1 прим.
18.07.06.