Справа 303/5508/14-ц

                                                                                                     2-п/303/107/14

                                                                                                    Ряд. стат. звіту - 49.

                                                   УХВАЛА

                               про скасування заочного рішення суду

           16 жовтня 2014 року                                                                          м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          в особі:                     головуючого судді                    Пак М.М.

                              при секретарі                              Тромпак В.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,          

                                                   в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

          Заяву мотивує тим, що 19 вересня 2014 року на адресу АДРЕСА_1 надійшов рекомендований лист з Мукачівського міськрайонного суду в якому містилося заочне рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 06.10.2008 року. Дане заочне було винесено 12 вересня 2014 року і на засіданні він не був присутній так як навіть на знав, що в суді знаходиться на розгляді така справа. Жодних матеріалів справи та повісток йому не надходило. Також вказує на те, що з рішення він категорично не згоден. Крім цього вказує, на строк розгляду даної справи, а саме: позовна заява до суду надійшла 28 серпня 2014 року, а 12 вересня 2014 року по справі винесено рішення. Також, вважає, що під час розгляду вищевказаної справи було порушено його право на всебічний та об'єктивний розгляд справи, був позбавлений надати суду пояснення про те, що на даний час він одружений і має на утриманні ще одну дитину - ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно працює в приватного підприємця ОСОБА_4 на посаді - водія і отримує фіксовану заробітну плату. Крім цього його обурює вислів, що він зовсім не цікавиться своїм старшим сином, хоча систематично його забирає до себе додому, купує одяг, оплачує садочок та надає гроші на його утримання. Вважає, що рішення від 12 вересня 2014 року по даній справі є незаконним та передчасним, тому просить переглянути його та скасувати.

          Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Представник заявника - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

          Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві не визнає і заперечує проти їх задоволення.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

          З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір.

          Згідно рекомендованого листа за вихідним номером № 36241 від 09 вересня 2014 року вбачається, що Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_1 надсилалась копія ухвали суду від 09 вересня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини з зазначенням дати, часу та місця розгляду такої, але у матеріалах справи відсутня будь-яка розписка про отримання відповідачем такої.           

-2-          

          З довідок за №07 від 26 вересня 2014 року та №б/н від 06 жовтня 2014 року наданої приватним підприємцем ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у ФОП ОСОБА_4, згідно трудового договору від 30/04-2014, а у період з 11 вересня 2014 року по 22 вересня 21014 року був у відрядженні.

          Відповідно до вимог частини першої статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

          Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          З урахуванням наведеного суд, вважає, що заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2014 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

          Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

                                                            у х в а л и в:

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

          Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

          Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2014 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          М.М.Пак