Справа №6-44/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    10 квітня 2009 року                                                                               м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді - Босняка М.М., при секретарі – Сидоренко В.І., розглянувши подання начальника відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1  від начальника ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшло клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_1  у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, посилаючись на наступне. На примусовому виконанні у ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1  на користь ІНФОРМАЦІЯ_2  боргу у сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4  винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного документу. До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано.

В судове засідання стягувач і боржник не з’явилися, хоча й повідомлялися належним чином про дату і місце слухання справи. Однак їх явка не перешкоджає розгляду подання.

Положенням ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, накладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, вчасно і повно вчиняти виконавчі дії.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних питань.

    Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

    У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови, державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

    Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження боржник не отримував копії постанови про відкриття виконавчого провадження, тому був позбавлений можливості добровільно виконати рішення суду, що є грубим порушенням норм процесуального права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

    У задоволенні клопотання начальника відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1  у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя -