ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 грудня 2012 р. Справа № 5010/1400/2012-28/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І. П.,

при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківську

вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 1073293 грн.00 коп. - інфляційних втрат;

525125 грн. 80 коп. - 3% річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - заступник директора з юридичних питань, (довіреність № 316 від 19.04.11)

Від відповідача: ОСОБА_2 - спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу, (довіреність № 2306/01-20/67-в від -3.01.12)

Від третьої особи: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 03-07/2139 від 26.11.12)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківськ про стягнення 1073293 грн.00 коп. - інфляційних втрат, 525125 грн. 80 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.11.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.12 розгляд справи відкладено на 18.12.12, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 18.12.12 суд повідомив сторін, що 18.12.12 через канцелярію господарського суду від Івано-Франківської міської ради - відповідача по справі, надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи (вх.№8429/2012-свх). Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.12 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання та скеровано справу для подальшого розгляду судді Кавлак І.П.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав довідку АА № 477388 з ЄДРПОУ та виписку № 333040 з ЄДРЮОФОП, з яких вбачається, що правильна назва третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області. Виходячи з вищевказаних обставин суд вважає за доцільне змінити назву третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, враховуючи усне клопотання представника позивача, невиконання вимог ухвали суду відповідачем та зміною назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

змінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області.

Відкласти розгляд справи на 24.12.12 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Зобов'язати сторони:

виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32,33 ГПК України;

пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Відповідачу подати суду:

контррозрахунок суми позову;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.          

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).          

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).           

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 18.12.12