справа22-4851/2008                  Головуючий    в    1    інстанції    -    Нєсвєтова    Н.М.

Доповідач- Білич І.М.

                             УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 червня 2008 року колегія суддів судової .палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого : судді                                                           Білич І.М.

Суддів :                                                             Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.

при секретарі                                                                     Зражевської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року в , справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва( далі - ДШ у Голосіївському районі м. Києва ) до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Сіруф» за участю третьої особи Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех « про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ДІЛ У Голосіївському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про визнання недійсними установчих документів приватного підприємства «Сіруф».

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2006 року позовні вимоги ДШ У Голосіївському районі м. Києва були задоволені. Визнано Статут ГШ «Сіруф» недійсним з моменту державної реєстрації підприємства, визнано недійсною реєстрацію ГШ «Сіруф» як платника податку на додану вартість та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту його видачі. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати.

У січні 2008 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтех « з заявою про перегляд рішення Голосіївського районного суду від 31 травня 2006 року у зв'язку з нововиявленними обставинами.

В подальшому рішення суду від 31 травня 2006 року судом першої інстанції було скасовано.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року провадження у справі за позовом ДТП у Голосіївському районі м. Києва було закрито. Роз'яснено позивачу його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду , ДШ у Голосіївському районі м. Києва подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду. Справу просить направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

2

Заслухавши суддю - доповідача , пояснення сторін які з'явилися в судове засідання , вивчивши матеріали справи та поданої апеляційної скарги , колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Закриваючи провадження по даній справі , та роз'яснюючи позивачу його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства, районний суд виходив з того , що як вбачається із матеріалів справи , правовідносини , що склалися між сторонами носять публічно - правовий характер , тому вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м, Києва підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розглядаючи справу , судова колегія вважає  що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі , надані докази , правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон , який їх регулює.

А саме зазначив що, у відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають із цивільних . житлових , земельних , сімейних , трудових відносин , а також інших правовідносин крім випадків , коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншою судочинства.

Правовідносини які виникли між сторонами по справі регламентуються нормами адміністративного судочинства , так як це є публічно- правовий спір . у якому ДПІ У Голосіївському районі м. Києва є суб'єктом владних повноважень у розумінні ст..З КАС України.

Таким чином , судова колегія вважає , що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст..  303,304,305,  307,  312,314-317  ЦПК     України,  судова колегія-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення . Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.