ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
11.07.06 Справа № 15/291.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ
до Комунального підприємства «Промінь», смт. Родаково Луганської області
про стягнення 445 грн. 38 коп.
За участю представників сторін:
від позивача – Сердюков О.П. –заст. нач. від., довіреність № 34-03/1706 від 11.07.06.;
від відповідача - не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми економічних санкцій відповідно до рішення Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 21.04.2006р. № 59 на суму 445,38 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовну вимогу підтримав у повному обсязі.
Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.
У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням усіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 25.07.2006р. о 14 год. 00 хв.
2.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- відомості про сплату штрафної санкції відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);
- розрахунок заявленої до стягнення суми.
3.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документальне підтвердження сплати штрафної санкції або її частини (якщо таке мало місце);
- акт перевірки від 17.04.2006р. № 02065 та додатки до нього, рішення № 59 від 21.04.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи);
- пояснення щодо отримання претензії від 21.04.2006р. № 59;
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.ПономаренкоСуддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ
до Комунального підприємства «Промінь», смт. Родаково Луганської області
про стягнення 445 грн. 38 коп.
За участю представників сторін:
від позивача – Сердюков О.П. –заст. нач. від., довіреність № 34-03/1706 від 11.07.06.;
від відповідача - не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми економічних санкцій відповідно до рішення Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 21.04.2006р. № 59 на суму 445,38 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовну вимогу підтримав у повному обсязі.
Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.
У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням усіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 25.07.2006р. о 14 год. 00 хв.
2.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- відомості про сплату штрафної санкції відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);
- розрахунок заявленої до стягнення суми.
3.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документальне підтвердження сплати штрафної санкції або її частини (якщо таке мало місце);
- акт перевірки від 17.04.2006р. № 02065 та додатки до нього, рішення № 59 від 21.04.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи);
- пояснення щодо отримання претензії від 21.04.2006р. № 59;
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до справи).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко