Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Справа №1915/10412/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого – Сливка Л. М.

за участі секретаря – Добрянської О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення № 3500 "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Відділення № 3500 "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в червні 2012 року пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення, солідарно, боргу за договором кредиту № 207/08/26Nv від 9 липня 2008 року, покликаючись на те, що ОСОБА_1 як позичальник, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як поручителі, належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 зазначеного договору, грубо порушують його умови, внаслідок чого заборгували банку грошові кошти в розмірі 73712,46 доларів США,що еквівалентно 589146,84 гривні ,у тому числі : 819,38 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 66047,64 доларів США поточна заборгованіть по поверненню кредитних коштів; 5230,05 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами; 1615,39 доларів США поточна заборгованість за нарахованими процентами ; 15,68 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 572,18 гривень пеня за простроченими нарахованими процентами . Також, просить стягнути із відповідачів, солідарно, понесені судові витрати в розмірі 3219 гривень сплаченого судового збору . Представник позивача у подальшому уточнила позовні вимоги, просить стягнути солідарно із боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 77978,91 доларів США що еквівалентно 589146,84 гривні заборгованості за кредитним договором № 207/08/26Nv від 9 липня 2008 року 587,86 гривень пеня, стягнути солідарно із боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 77978,91 доларів США що еквівалентно 589146,84 гривні заборгованості за за кредитним договором № 207/08/26Nv від 9 липня 2008 року 587,86 гривень пеня.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 207/08/26Nv від 9 липня 2008 року в розмірі 73712,46 доларів США, що еквівалентно 589146,84 гривні та 587,6 гривень пені. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_3, солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 207/08/26Nv від 9 липня 2008 в розмірі 73712,46 доларів США, що еквівалентно 589146,84 гривні та 587,6 гривень пені . Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2, солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" понесені судові витрати в розмірі 3129 гривень .

Однак, при ухваленні 21 лютого 2013 року рішення, судом стягнуто 3129 гривень понесених судових витрат , хоча позивачем відповідно до платіжного доручення № 23677 від 02 квітня 2012 року сплачено судовий збір в розмірі 3219 гривень, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір", таким чином не вирішена вимога щодо стягнення понесених позивачем фактичних судових витрат,що становлять 3219 гривень .

З цих підстав ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області справу повернуто до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце судового засідання , до суду не з"явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалене рішення , суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем відповідно до платіжного доручення № 23677 від 02 квітня 2012 року сплачено судовий збір в розмірі 3219 гривень, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір", рішенням суду від 21 лютого 2013 року стягнуто 3129 гривень, таким чином, слід достягнути із відповідачів солідарно, в користь позивача 90 гривень понесених судових витрат .

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України - якщо судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, суд вправі ухвалити додаткове рішення.

Таким чином, керуючись ст. 88, ст.ст. 220, 223, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В :

Достягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 90 гривень понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4