Справа № 2-о-107/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17     червня 2008р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого -

судді Димитрова В.І., при секретарі - Горнюк Л.П., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення

факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18     березня 2008р. заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту

родинних відносин між нею та ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала

тим, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

отримала відмову нотаріуса в зв'язку, з тим що свідоцтво про реєстрацію шлюбу її матері

та батька дуже пошкоджене, а отримати копію актового запису або дублікат свідоцтва

вона не може.

У зв'язку з викладеним, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2.

Заявниця та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, проти позову задоволення вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.07.2007р. виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності ММР квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

07.08.2007 року померла ОСОБА_2С.(а/з № 3766 від 08.08.2007р.) і після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини зазначеної квартири.

04.04.2007 року померла ОСОБА_4 (а/з № 1663 від 05.04.2007р.).

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті матері та бабусі, однак при зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_2) В.Ф. та ОСОБА_5, з якого вбачається, що ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 не може бути прийнято до відома. Отримати копію актового запису або дублікат свідоцтва заявниця не має можливості, оскільки, вони видаються на вимогу подружжя.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 27.02.1976 року , актовий запис № 1000, в графі мати - записана ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_4) В.Ф. від 20.08.1953 року, актовий запис № 477, в графі мати - записана ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 06.08.1993 року, актовий запис № 990, заявниця змінила прізвище на - ОСОБА_7.

Тобто, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 60,212,214,234-235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, 12.02.1976р.н., уродженка м. Тула, Російська Федерація, є рідною онукою ОСОБА_2, померлої 07.08.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-днівний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.