УКРАИНЫ

                                                                                                                                      Дело № 1-123

                                                                                                                                                 2009 г.                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     27 марта 2009 года  Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                     Скочий А.Д.

                 при секретаре                                                   Шалимовой Ю.А.

                 с участием прокурора                                     Зубова И.Н.,

рассмотрев в  предварительном судебном заседании в зале суда в г.Первомайске  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185  УК Украины, -

у с т а н о в и л:

    Органом досудебного следствия  ОСОБА_1  обвиняется в том, что он  20.12.2008 г., примерно в 23-00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: г. Горское, ул. Советская, 53/4, где проживает ОСОБА_2, после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, руками открыл крючок, запирающий калитку, и через нее зашел во двор указанного дома, откуда похитил мопед марки «Альфа», модель ZS50F, стоимостью 3500 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме. После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 07.02.2009 г., примерно в 22-00 час., ОСОБА_1,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: г. Горское, ул. Пионерская, 7/1, где проживает  ОСОБА_3, после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, через незапертую калитку вошел во двор указанного дома, откуда тайно похитил 2 алюминиевые заготовки для выпечки хлеба и 47 кусков медных и алюминиевых проводов, не представляющих материальной ценности для потерпевшей.

После этого ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, где через незапертую дверь проник вовнутрь, откуда тайно похитил матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, водяной электронасос марки «Ручеек-В3», стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы №89 от 23.02.2009 г. составляет 169,01 грн.

После этого ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяв в летней кухне металлическую скобу, подошел к жилому дому, расположенному во дворе указанного дома, где при помощи металлической скобы сорвал лутку входной двери, а затем руками отогнул ригель накладного замка входной двери, при  этом сломал замок, в связи с чем потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб в сумме 170 грн., после чего вошел вовнутрь дома, откуда тайно похитил продукты питания и имущество на общую сумму 1264,01 грн. В результате похищения и повреждения имущества потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1434,01 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного рассмотрения  уголовного дела прокурором было заявлено ходатайство в возвращении настоящего уголовного дела прокурору  для объединения с другим уголовным делом в отношении ОСОБА_1 , который обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3ст.186 ч.3 ст.187 УК Украины и в отношении него избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора,  суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению и уголовное дело необходимо возвратить прокурору г. Первомайска для объединения с другим уголовным делом.

        В соответствии со ст. 26 УПК Украины  в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц-  соучастников совершения одного или нескольких  преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

        Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких преступлений и в отношении него  в производстве СО Первомайского ГО УМВД находится уголовное дело по обвинению  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.186 и ч.3ст.187 УК Украины, суд считает,  что для полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовных дел настоящее уголовное дело необходимо возвратить  для дополнительного расследования, для объединения с другим уголовным делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 246 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.3ст.185УК Украины,  направить прокурору г. Первомайска для дополнительного расследования.

    Меру пресечения   ОСОБА_1Е  не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

           Судья                                                                                                     А.Д. Скочий