Справа № 2-862/2009 рік                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р.         Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

 У складі:             головуючого – судді Коваленко О. А.

                при секретарі Орєховій Л. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Куп»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

    У лютому 2009 р. позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши наступне.

    8 липня 2008 р. померла її мати ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із частини квартири, розташованої в АДРЕСА_2  та грошові вклади. За життя вона залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом у жовтні 1997 р. на частину вищевказаної квартири на ім»я ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв та не бажає її приймати.  Спадкоємцем першої черги також є її батько, а чоловік померлої – ОСОБА_3 . Він теж на спадщину не претендує.

    Після смерті матері вона звернулася до державного нотаріуса тільки 20 січня 2009 р., коли дізналася, що син ОСОБА_5  не прийняв спадщину. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини та проживала і була зареєстрована за іншою, ніж мати, адресою на день її смерті. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

    У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі і просить суд визначити їй додатковий строк – два місяці від дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини.

    Відповідач ОСОБА_2  позов визнав, заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_3  у судове засідання не з”явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.

    У відповідності  з ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні проводиться в порядку, встановленому ст.  174 цього Кодексу.

    Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення при попередньому розгляді справи.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Так, судом установлено, що позивачка ОСОБА_1  є дочкою ОСОБА_4 , яка померла 8 липня 2008 р. (а. с. 7-9).

    Після смерті ОСОБА_4  відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та грошових вкладів.

    Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

    Позивачка та її батько ОСОБА_3 , чоловік померлої, є спадкоємцями першої черги.

    Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

    Згідно із ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

    Проте у відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем першої черги і бажає прийняти спадщину.

    Постановою державного нотаріуса Куп»янської державної нотаріальної контори від 20 січня 2009 р. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 11-12).

    Спадкоємець за заповітом   ОСОБА_2  спадщину після смерті ОСОБА_4  не приймав, про що повідомив Куп»янську державну нотаріальну контору заявою від 13 січня 2009 р. (а. с. 11).

    Батько позивачки ОСОБА_3 , спадкоємець першої черги, не заперечує проти визначення дочці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

    Таким чином, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини – у 2 місяці від дня набрання чинності судового рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої 8 липня 2008 р., у два місяці від дня набрання чинності судового рішення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    ГОЛОВУЮЧИЙ                             КОВАЛЕНКО О. А