Справа №303/8195/13-К

1-о/303/7/14

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М розглянувши заяву адвоката Немеш Івана Васильовича, захисника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 20 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 16 грудня 2014 року надійшла заява адвоката Немеш Івана Васильовича, захисника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 20 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 462 Кримінально - процесуального кодексу України, а саме: частиною 2 статті 459 цього Кодексу визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких вирок суду, який набрав законної сили може бути переглянуто. Так, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, а частиною 3 цієї ж статті передбачено, що обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Крім того, відповідно до статті 462 Кримінально - процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником враховуючи положення статті 459 Кримінально - процесуального кодексу України не зазначено належним чином обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, а також не зазначено посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, й відповідно не подано документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час судового рішення.

Згідно з частини 3 статті 464 Кримінально - процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статті 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

-2-

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що заяву Немеш І.В. слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.429, 462, 463, 464 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Немеш Івана Васильовича, захисника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 20 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику Немеш І.В. усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак