№2«с»-170/08

Ухвала

про скасування судового наказу

04 липня 2008 року                                                                                 м.  Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,  розглянувши матеріали наказного провадження за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за кредитним договором в сумі 4746 грн. 63 коп.,

встановила:

У наказному провадженні суду знаходиться справа № 2 «н»-865\08 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованності за кредитним договором в сумі 4746 грн. 63 коп.

Відповідно до розділу II ЦПК України 17.06.2008 року наказ було видано і копія його направлена боржнику за адресою проживання: АДРЕСА_1,  але конверт повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Таким чином,  суд позбавлений можливості вручити боржнику копію наказу.

Відповідно до  ст.  104,  105 ЦПК України наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї заяви,  який визначається з дня отримання копії наказу. За таких обставин,  не можна вважати наказ таким,  що набрав чинності.

На підставі викладеного,  наказ підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.   ст.  104-106, 208-210 ЦПК України,  суд

ухвалила:

Скасувати наказ,  який виданий 29.05.2008 року за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за кредитним договором в сумі 4746 грн. 63 коп.

Роз'яснити заявнику,  що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.