Справа № 2- 1507/2008р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2008 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Трипутіної Т.М.

при секретарі     Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу

за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Іванівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену

теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у травні 2008 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2905,71 грн. за період з 01.04.2004 року по 01.08.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають у квартирі за адресою: м.Макіївка-41, вул. Ломоносова б. 16 кв. 8. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі не вносять плату за відпущену теплову енергію, від сплати такової ухиляються, через що склалася заборгованість, яку просить стягнути на їх користь та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи був повідомлені належним чином, про що свідчить акт, складений представниками позивача, в якому зазначено, що відповідачі відмовилися від отримання судової повістки. Відповідно до ст. 76 ч. 8 ЦПК України особа, яка відмовилася від отримання судової повістки, вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою м.Макіївка-41, вул. Ломоносова б. 16 кв. 8, відповідач ОСОБА_1 являється квартиронаймачем, що підтверджується копією особистого рахунку.

Згідно з нормами ст. 67,68 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Відповідно до вимог ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договірних правовідносин. Між позивачем та відповідачами згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі мають заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2905,71 грн. за період 01.04.2004р. по 01.08.2007 р.

Проте, згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності, протягом якого особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, складає 3 роки. Позивач вказаний строк пропустив і таким чином, з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.05.2005р. по 01.05.200? р. у розмірі 2227,76 грн.

2

Крім цього, згідно ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Також, з відповідачів в силу ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, та на підставі ст. 10, 60,79,81,209,213-215,218,224,257 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.05.2005р. по 01.08.2007р. у сумі 2227,76 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 2257,76 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.