Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського 6/29

Справа № 2-1300/09

   РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2009р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                     Романової М.Ю.

при секретарі                                        Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся  до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка на протязі тривалого часу не вносить плату за надані їй послуги  з теплопостачання в результаті чого  виникла заборгованість  у сумі 2590грн. 77коп. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.

 Судом встановлено, що відповідачка є наймачем АДРЕСА_1 . Вона є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання, яке відпускає ВАТ “Херсонська ТЕЦ” населенню міста.

Згідно з розрахунком, наданим представником позивача, заборгованість Покотило Т.О  перед ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” за надані послуги  з теплопостачання станом на 31.12.2008р. складає 2590грн. 77коп., яку відповідачка не бажає погасити у добровільному порядку.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка зобов’язана вносити плату за послуги з теплопостачання, які надаються ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”.

Керуючись ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.71,75,80,161,162 ЦК України, ст.67,68, 156  ЖК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”   2590грн. 77коп. в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”   30грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави 51грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.  

        Суддя                                        М.Ю.Романова