Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського 6/29

Справа № 2-1299/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2009р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                     Романової М.Ю.

при секретарі                                        Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся  до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу не вносить плату за надані йому послуги  з теплопостачання в результаті чого  виникла заборгованість  у сумі 3145,92грн. 92коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.

 Судом встановлено, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1 . Він та члени його родини є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, яке відпускає ВАТ “Херсонська ТЕЦ” населенню міста.

Згідно з розрахунком, наданим представником позивача, заборгованість відповідача перед ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” за надані послуги  з теплопостачання станом на 31.12.2008р. складає 3145грн. 92коп., яку відповідач не бажає погпсити у добровільному порядку.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що  позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов’язаний вносити плату за послуги з теплопостачання які надаються ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”.

Керуючись ст.ст.208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.71,75,80,161,162 ЦК України, ст.67,68, 156  ЖК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”   3145грн. 92коп. в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”   30грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави 51грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                  

        Суддя                                        М.Ю.Романова