Справа № 2-1061/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем  України

08.04.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                             Решетова В.В.,

при секретареві:                                             Довгої Л.З.,

      розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Альфа-Кредит» про стягнення заборгованості по депозиту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що 04.06.2008  року позивач уклав з відповідачем Договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №ДЕ/12/1-62, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти в розмірі 35000 грн. Крім того позивачем 04.11.2008р. були внесені додаткові грошові кошти у сумі 5000 грн. Відповідно п.1.1. та 1.2. предмет договорів полягає у тому, що позивач здійснив внесення на депозитний рахунок грошей на загальну суму 40000грн., а відповідач зобов’язався прийняти внесок нарахувати проценти із розрахунку 29% річних за користування внеском. Крім того 12.11 .2008  року позивач уклав з відповідачем Договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №ДЕТ/12-4, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти в розмірі 3000 грн. під 33% річних. Однак відповідач відмовляється виплачувати проценти. Вважає такі дії відповідача неправомірними та просить достроково розірвати договори та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 43000грн. та нараховані відсотки у сумі 1049,17грн., також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, та надав на адресу суду заперечення в яких позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

На стадії заочного розгляду справи, позивач підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Судом встановлено, що 04.06.2008  року позивач уклав з відповідачем Договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №ДЕ/12/1-62, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти в розмірі 35000 грн. Крім того позивачем 04.11.2008р. були внесені додаткові грошові кошти у сумі 5000 грн. Відповідно п.1.1. та 1.2. предмет договорів полягає у тому, що позивач здійснив внесення на депозитний рахунок грошей на загальну суму 40000грн., а відповідач зобов’язався прийняти внесок нарахувати проценти із розрахунку 29% річних за користування внеском. Крім того 12.11 .2008  року позивач уклав з відповідачем Договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №ДЕТ/12-4, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти в розмірі 3000 грн. під 33% річних.

Відповідно п.1.1. та 1.2. предмет договору №ДЕ/12/1-62 від 04.06.2008р. полягає у тому, що позивач здійснив внесення грошей на депозитний рахунок на загальну суму 40000грн., а відповідач зобов’язався прийняти внесок нарахувати проценти із розрахунку 28% річних за користування внеском та у встановлений строк повернути позивачу внесок.

Відповідно п.1.1. та 1.2. предмет договору №ДЕТ/12-4 від 12.11.2008р. полягає у тому, що позивач здійснив внесення грошей на депозитний рахунок на загальну суму 3000грн., а відповідач зобов’язався прийняти внесок нарахувати проценти із розрахунку 33% річних за користування внеском та у встановлений строк повернути позивачу внесок.

Відповідно до наданого позивачем розрахунком, заборгованість відповідача по виплаті відсотків складає 1049,17грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651 ЦК України , ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати договір №ДЕ/12/1-62 від 04.06.2008р. укладений між Кредитною спілкою «Альфа-Кредит» та ОСОБА_1 .

Розірвати договір №ДЕТ/12-4 від 12.11 .2008р. укладений між Кредитною спілкою «Альфа-Кредит» та ОСОБА_1 .

Стягнути з Кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь ОСОБА_1  заборгованість по вкладу у сумі 43000грн., 1049,17 грн. відсотків за користування внеском та витрати ІТЗ у сумі 30 грн., а всього 44079,17грн. (Сорок чотири тисячі сімдесят дев’ять грн. 17 коп.)

Стягнути з Кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь держави державне мито у сумі 440,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                 В.В. Решетов